WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/335 KARAR NO :2024/275 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında 26/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi gereği banka tarafından ... ...'a Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle 27/01/2016 tarihi itibari ile borçluya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından ... ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 11.647,45 TL nakdi kredi borç alacağından dolayı icra takibine geçildiğini, borçlu ... ...'ın v...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/17 KARAR NO:2024/267 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:06/01/2020 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... San. VeTic. Ltd. Şti nin tek başına hissedarı iken Hissedarı olduğu firmanın davalı ...'tan kullandığı "genel kredi" için 30.11.2016 tarihli, ... ... kefalet sözleşmesi ile 100.000 TL azami miktarıyla kefil olduğunu, yine hissedarı olduğu firmanın davalı ...'tan kullandığı "ticari kredi" için 30.11.2016 tarihli, TK2 001344827 no'lu kefalet sözleşmesi ile 50.000 TL azami miktarıyla kefil olduğunu, davacının , hissedarı olduğu firması için toplamda 150.000 TL azami miktarlı kefil olduğunu, Kredilerin ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1238 ESAS KARAR NO:2024/382 DAVA: Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14.11.2017 KARAR TARİHİ: 30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ doğa/gaz ve madencilik alanında hizmet verdiğini, sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davacı şirketin, davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete elektrik dağıtım hizmeti vermiş olduğunu, verilen bu elektrik hizmetinin karşılığı olarak da faturalar düzenlendiğini, bu ticari ilişki nedeniyle de davalı şirketten 55.499,08.-TL (faiz ve masraflar hariç) t...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 2018 yılında davalı firmanın fabrikasına yangın ihbar sistemi kurulumu gerçekleştirdiğini, davalı şirketin keçe imalatı işi ile meşgul olduğunu, fabrikalarının bazı kısımlarında yoğun olarak duman oluştuğunu, bu dumanın tahliye edilmesinin gerektiğini, ancak fabrikada bu dumanın tahliye edilmesine ilişkin hiçbir çalışma ve önlem alınmadığını, altyapı düzenlemesi yapılmadığını, herhangi bir yangın olduğunda alarm vermek için ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/148 ESAS KARAR NO: 2024/383 DAVA: Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24.10.2014 KARAR TARİHİ: 30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- satın aldığını, ayrıca ----- taşımacılık için sigorta bedelinin de ödendiğini, toplam 4.191,70-Euro ödeme gerçekleştiğini, satışta teslimat şartları olarak ---- belirlendiğini, davacının mecbur olmadığı halde iyi niyetine binaen navlun bedelini ve deniz sigorta bedelini davalıya havale ettiğini, davalı yetkililerinin ise bedel ödendiği halde uluslararası nakliyat için taşıma sırasında malların kayıp ve hasarı için deniz ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 ESAS KARAR NO: 2024/385 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15.03.2022 KARAR TARİHİ: 30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 tarihinde ---- üzerinde müvekkili ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araca dönel kavşakta sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ---- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracın kaza tarihi olan ----- tarihine kadar aracı kullanamamış olduğunu, müvekkilinin a...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/301 KARAR NO:2024/271 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketinin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... ... Ve ... işletme hakkı sahibi; davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan şirket olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücre...

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/572 Esas KARAR NO :2024/145 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/12/2023 KARAR TARİHİ :21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... Anonim Şirketi ’ne ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak 31.03.2021-31.03.2022 tarihleri arası dönem için ... poliçe abonman numaralı ‘‘Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi’’ düzenlendiğini, gönderici firma ...tarafından sevkiyata hazırlanmış şekilde ; Satıcı ...'den alınan, 7700 torba kakao çek...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/234 KARAR NO :2024/277 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/05/2017 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile sigortalı olan işyerinin kullanımında olan ... AVM nin ... mavi otopark katındaki ürün deposunda meydana gelen hırsızlık nedeni ile sigortalı şirkete tazminat ödendiğini , hırsızlık olayının , güvenlik önlemlerinin gerektiği gibi sağlanması nedeni ile olduğunu ,bu nedenle sigortalısı olan şirkete , ödenen meblağın rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine ödenen tazminat miktarının rücuen tahsilini tal...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/251 Esas - 2024/258 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2024/258 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Hendek Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli çeke tedbiren ödeme yasağı konulması ile bu çekin zayi nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu çeke ilişkin müvekkili yönünden borçsuzluğunun...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/249 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ :30/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; “Davacı müvekkil -----yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak Depo, Üretim planlama, İhracat, Yurt içi satış, Muhasebe, İnsan Kaynakları, Bilgi işlem bölümlerinin ---- destek ve raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğu, Davalı/Borçlu ---- ve dava dışı ----- firmalarının ----- yazılım programını satın aldıkları, söz konusu programın kurulumu ve kullanımı için davacı müvekkilden danışmanlık hi...