KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Plakalı aracı ... Poliçe numarası ile ZMMS ve ... Poliçe numarası ile Kasko Sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvanı ... Sigorta A.Ş) tarafından sigortasının yapıldığını, davacının 23/09/2018 tarihinde aracı ile trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, dava kabul edildiğini ve tazminat ödemesi yapıldığını, hüküm altına alınan ve . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile tahsile konulan icra takip dosyasına 130.000 TL davacının ödeme yaptığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun sonuçsuz kalması sebebiyle Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı-borçlunun Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, icra takibinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, kaza tespit tutanağında yer alan kusur durumunu kabul etmediklerini, davacı tarafından sunulan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması halinde oluştuğu iddia edilen hasarlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, davanın usulden reddine mümkün olmaz ise esastan reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "İtirazın İptali (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.
Mahkememizce Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Ankara . İcra Dairesi'ne, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Ankara . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlularının ... Sigorta A.Ş., ... , ... olduğu, borcun Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ilamdan kaynaklandığı görülmüştür.
Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... Sigorta A.Ş. Olduğu, borcun 23/09/2008 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak yapılan ödemenin rücuen tahsiline ilişkin olduğu, toplam 130.000 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce Hasar Sigorta Bilirkişisi ... ile Nitelikli Hesaplama Bilirkişisi ... oluşan heyetten rapor alınmış, 25/09/2023 tarihli raporda sonuç olarak; tüm dosya kapsamına göre davacı ... Ankara .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak Ankara . İcra Müdürlüğünde başlatılan takip nedeniyle sorumlu olduğu miktarın toplam 137.536,95 TL olduğu ve bu miktara karşılık 130.060,00 TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dikkate alınarak, poliçe kapsamında, davalı sigorta şirketinin davacıya karşı rücu hakkı oluşmadığı, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamındaki hükmüne istinaden; davacının Ankara . İcra Dairesi'ne yapmış olduğu 130.060 TL'lik tutarın tamamını davalıdan talep edebileceği kanaatine varıldığından, Mahkemenizce davacının talebinde haklı olduğu yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde HMK 26 Taleple bağlılık kuralı gereğince davanın 130.000 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, davacının karıştığı trafik kazası nedeniyle, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... . Sayılı dosya üzerinden davacı hakkında dava açıldığı, dava neticesinde davacı hakkında tazminata hükmedildiği, davacının hüküm altına alınan ve . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile tahsile konulan icra takip dosyasına 130.000 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi hakkında Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine, mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının kasko poliçesi kapsamında davalıya rücu edip edemeyeceği, rücu edebilecekse talep edilebilecek miktarın ne kadar olduğunun tespiti amacıyla, Hasar Sigorta Bilirkişisi ... ile Nitelikli Hesaplama Bilirkişisi Mehmet İnce'den rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişilerce düzenlenen raporda; davacı ... Ankara .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak Ankara . İcra Müdürlüğünde başlatılan takip nedeniyle sorumlu olduğu miktarın toplam 137.536,95 TL olduğu ve bu miktara karşılık 130.060,00 TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dikkate alınarak, poliçe kapsamında, davalı sigorta şirketinin davacıya karşı rücu hakkı oluşmadığı, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamındaki hükmüne istinaden; davacının Ankara . İcra Dairesi'ne yapmış olduğu 130.060 TL'lik tutarın tamamını davalıdan talep edebileceği kanaatine varıldığı, yönünde tespitte bulunulmuştur. Davalı tarafa, 31/03/2023 tarihli duruşmada, gerçekleşen trafik kazasının poliçe kapsamı dışında kaldığına yönelik olarak, kaza sonrasında davacının aracını terk ettiğine yönelik delil sunması için süre verilmesine rağmen, iddialarını ispata yönelik yeterli delil sunulmamıştır. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla, davacının talebi, davacı tarafından yapılan ödeme miktarı ve bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının Ankara . İcra Dairesi'ne yapmış olduğu tutarı kasko sözleşmesi kapsamında davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 26.000 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 130.000 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 8.880,30 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 2.220,08 TL. harcın mahsubu ile kalan 6.660,22 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 2.220,08 TL peşin harç gideri, 80,25 TL başvuru harcı gideri, 2.400 TL bilirkişi ücreti gideri, 80,70 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.781,03 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 130.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 20.800 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 800 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.