Bölge Adliye Mahkemesi Kararları

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .. Karar No : ... Başkan : ... Üye :.... Üye : ... Katip :... DAVACI ... VEKİLİ :.... DAVLI .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Şirketin ihyası İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada .....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına k...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/214 - 2025/785 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/214 KARAR NO : 2025/785 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 NUMARASI : 2023/379 Esas - 2024/446 Karar DAVACI : ŞİRVANLI ALÜMİNYUM DÖKÜM VE METAL İŞLEME SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ- 0383001496500010 [25999-61643-05834] UETS VEKİLİ : Av.. DAVALI : VODAFONE NET İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - 0180003827000010 [25999-91892-71634] UETS VEKİLLERİ : Av. ... Av... Av... DAVA ...

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1075 KARAR NO: 2025/813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2025 NUMARASI: 2024/1025 Esas - 2025/266 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın ...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/18 - 2025/783 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/18 KARAR NO : 2025/783 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2024/107 Esas - 2024/599 Karar DAVACI : PAN MUTFAK EŞYALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- 0721039800900010 [25969-87209-91061] UETS VEKİLİ : Av... DAVALI : ZARA OLUKLU MUKAVVA AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0996114211900001 - Firuzköy Mahallesi Mezarlık Üstü Ca...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/91 - 2025/784 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/784 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 NUMARASI : 2024/96 Esas - 2024/574 Karar DAVACI : COLOR PORT MATBAA AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0211126399400001 Egemenlik Mah. 6106/4 Sk. Kapı No: 17 D Daire No: Bornova/İzmir VEKİLLERİ : Av.. Av... DAVALI : YÖNTEM OLUKLU MUKAVVA KUTU VE KAĞIT MAKİNA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 09830423...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/1084 KARAR NO:2025/827 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:20/01/2021 NUMARASI:2018/632 (E) - 2021/41 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:16/05/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2013 tarihinde, faili meçhul sürücünün idaresindeki aracın yaya davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL sürekli iş gücü tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıd...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/790 - 2025/797 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/790 KARAR NO : 2025/797 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 NUMARASI : 2024/ 395 Esas - 2024/426 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 NUMARASI : 2024/683 Esas - 2025/103Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 NU...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/1083 KARAR NO:2025/823 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:09/02/2021 NUMARASI:2019/695 (E) - 2021/97 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:16/05/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/07/2019 tarihinde, müvekkiline ait ... Almanya plakalı araca davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın Almany...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/3180 KARAR NO:2025/1402 KARAR TARİHİ:16/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/11/2024 NUMARASI:2024/390 2024/653 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR:Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir.İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince,"...Tüm dosya kapsamındaki belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davalının işyeri olan şantiyeye ait borç iddia...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/844 KARAR NO: 2025/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2023/1018 E. - 2024/262 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (SPK mevzuatından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı ve davalı vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kı...

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .. Karar No : ... Başkan : ... Üye :.... Üye : ... Katip :... DAVACI ..... VEKİLİ :.... DAVLI .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davacı vekili tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine,...

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 15/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........ (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istin...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/798 KARAR NO: 2025/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2024 NUMARASI: 2024/215 Esas - 2024/891 Karar DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)|Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 05/12/2024 tarihli, 2024/215 Esas, 2024/891 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekç...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/563 Esas KARAR NO: 2025/677 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2022/379 Esas, 2024/147 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu, keşidecisi "... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti." olan, ... Bankası A.Ş. Bursa Şubesi'nin ....

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1553 Esas KARAR NO: 2025/674 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2023 NUMARASI: 2022/33 Esas, 2023/81 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü'ne 16.05.2007 tarihli başvurusu ile “...” markasını koruma altına a...