KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : 1-
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : 2-
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 26/10/2021 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin maalesef tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kaza sebebiyle daha önce müvekkilinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin ... aleyhine Muş . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya açılmış olsa da, aracın Anadolu Sigorta nezdinde sigortalı olmasından bahisle dava ... yönünden reddedildiğini, ancak ... Sigorta Şirketi ZMSS poliçesinin kaza saatinden sonra kesilmiş olduğunu acente aracılığı ile de doğrulayarak tespit ettiğini, aynı zamanda poliçe teminatının keşide tarihinde öğlen 12.00 itibari ile geçerli olacağına dair yerleşik içtihatlar bulunduğunu, bunun üzerine 6704 sayılı kanunun 5. Maddesiyle değişik KTK'nın 97. Maddesi gereğince 21/06/2021 tarihinde dava şartı olarak davalı güvence hesabına başvuru yapıldığını ve hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ... plaka sayılı aracın ... Sigorta nezdinde sigortalı olması ve daha önce Muş . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... lehine karar vermiş olması nedeniyle ödeme yapılmayacağı cevap geldiğini, bu nedenlerle ticari dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve Adana Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosya oluşturulduğunu, yapılan görüşmeler çerçevesinde 09/09/2021 tarihinde anlaşmama yönünde son tutanak düzenlendiğini ve bu şekilde huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyetten ileri gelen halihazırda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin söz konusu olduğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın kaza anında poliçesiz olduğunu, her ne kadar kaza saatinden sonra ... Sigorta nezdinde ZMSS poliçesi keşide edilmiş olsa da poliçe teminatının geçerli olabilmesi için kaza saatinden önce keşide edilmiş olması ve rizikonun saat 12.00 'dan sonra gerçekleşmiş olması gerektiğini, aksi halde bir önceki ZMSS şirketinin sorumlu olacağını, eğer daha öncesinde ZMSS şirketi bulunmuyorsa Güvence Hesabının sorumlu olacağını, hal böyle iken davalı Güvence Hesabının nihai tazminatla mükellef olduğunu, husumet yöneltmenin kaçınılmaz yol olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.000 TL kısmi eda davası olarak açılan davanın tam ıslah edilerek 1.000 TL olarak belirsiz alacak davasına dönüştürdüklerini belirtmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep edilen araç hasar bedelinin muhatabının kendileri olmadığını, davalı kurumun trafik kazalarından kaynaklanan bedeni zararları karşılamak üzere kamu yararı amacıyla kurulduğunu, kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihinde ZMMS sigortasının bulunduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kazada kusurun %100 oranında davacıda olduğunu, davanın diğer zarar sorumluları ile davada taraf olan davalı arasında dava neticesine göre rücu ilişkisi oluşacağını davanın ... plaka sayılı aracın sürücüsüne işletenine ihbar edilmesi gerektiğini, davanın öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar Olunan ... Sigorta Şirketi dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, kaza tarihini kapsar bir dilekçe bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.
Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği'ne, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Muş Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne, ... Başkanlığı'na, Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Muş . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Anadolu Sigorta A.Ş.'ne, Sigorta Bilgi Gözetim Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Mahkememizce Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'ne yazı yazılarak maluliyete ilişkin rapor alınmış ve dosyaya konulmuştur.
Somut olayda; 20/04/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığından bahisle mahkememizde, kazaya bağlı oluşan zararların giderilmesi amacıyla dava açıldığı, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığından davanın Güvence Hesabına yöneltildiği belirtilmiştir. ... Sigortanın dosyamız içine sunduğu 20/02/2014 tarihli ... nolu poliçe incelendiğinde, ... plakalı araç için düzenlenen poliçenin başlangıç tarihinin 20/02/2014, bitiş tarihinin 20/02/2014 olduğu, poliçenin düzenleme saatinin 11:18 olduğu tespit edilmiştir. Dosyamız içinde bulunan kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kaza tarihinin 20/02/2014 ve kaza saatinin 11:30 olduğu tespit edilmiştir. Yapılan tespitleri sonrasında, ... Sigorta tarafından düzenlenen poliçenin kaza saatinden önce düzenlendiği, poliçenin düzenleme tarihi itibariyle sorumluluğun ... Sigortada bulunduğu anlaşılmıştır. Sigorta poliçesinin düzenlendiği saat itibariyle, poliçe düzenlemeye engel bir durumun varlığının bulunup bulunmadığının denetim sorumluluğunun, poliçeyi düzenleyen üzerinde bulunduğu, aksi bir durumun varlığı bulunsa bile bu hususun sigorta şirketi ile sigortalı arasındaki iç ilişkiyi ilgilendireceği hususunda şüphe bulunmamaktadır. Açıklanan nedenler ile açılan davada, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesi bulunması nedeniyle, davalı Güvence Hesabının pasif husumetinin bulunmadığı kanaatine varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının Davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile kalan 368,30 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... tarafından yapılan toplam 42 TL'den oluşan posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/2. maddesi uyarınca (dava değerinin 1.000 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 160 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı ile davalı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacı ile davalıya iadesine,
Dair ; davacı vekili, davalı vekilinin ve İhbar olunan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.