T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/899 Esas KARAR NO: 2024/327 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin ---------Ş.'den cari hesaplar uyarınca toplam 84.085,94- TL alacağı (ek 1. cari Hesap Dökümü) olduğu halde -------- ŞTİ. Borcu tümüyle kabul etmediğinden (ek 2. karar) sıra cetvelinde (ek 3. sıra cetveli) alacağımız kabul edilmediğini, alacağın dayanağı cari hesap dö...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/847 Esas KARAR NO:2024/393 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, ülkemizde yaşanan döviz kuru dalgalanmalarından dolayı alım gücünü koruyabilmek adına finansal istikrar sahibi ve güvenilir olduğunu düşündüğü ... A.Ş’ye bağlı olarak faaliyet gösteren VİOP’ta dolar/tl vadeli işlem sözleşmesi türünde işlemler yaptığını, davalı tarafça kanuna aykırı ve hukuksuz biçimde yapılan fiyat limitinin değiştirilmesi nedeniyle müvekkillinin, büyük bir...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1571 Esas KARAR NO: 2024/314 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- yılına kadar -------- Kooperatifinin yönetim kurulunda bulunan davalının almış olduğu vekaletnameye istinaden 16/01/2000 tarihine kadar kurucusu olduğu -------- Kooperatifinin genel koordinatörlüğünü yürüttüğünü, 16/01/2000 tarihinden itibaren ise davalının 2000-2001-2002-2003-2004 yıllarında yönetim kurulu başkanlığı, 2005 yılından 07/05/2006 tarihine kadar ise yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalının önderliğinde satın alınan kooperatife ait taşınmaz üzerinde ------- te...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2024/291 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- Üniversitesi binası yapımı işinin ana yüklenici olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan ----- Üniversitesi Konferans Salonu Koltukları Temin Ve Montajı sözleşmesi kapsamında karşı tarafın sözleşme kapsamındaki konferans salonu koltuklarını sözleşmeye uygun olarak temin ve montajını taahhüt ettiğini, sözleşme konusu ürünlerin 15.08.2020 tarihinde davacı teslim edildiği, sözleşmenin 8. madd...

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösteren merkezi Çin Halk Cumhuriyeti'nde bulunan, davalının da uluslararası taşımacılık işleriyle iştigal eden forwarder sıfatına sahip bir firma olduğunu,davalı ile alacağı temlik eden ... ( ... ) Limited7in 2015 yılında bir takım emtianın ... Limanı'ndan Türkiye ... Limanı'na deniz yolu ile taşınması işini organize ettiğin...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/461 Esas KARAR NO: 2024/311 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- Mah. ------- Cad. No:------ ------- Blok D: ------ --------- adresinde maliki olduğu daireyi -------- numaralı ------- Sigortası ile sigortaladığını, 06/01/2010 tarihinde çıkan yangın nedeni ile konutun büyük hasara uğradığını, kiracı olan 2 nolu davalı ... hakkında -------- E. sayılı dosyası ile “Yangın Çıkarma Cürmünden” hakkında kamu davası açıldığını ve derdest olduğunu, durumun davalı ... şirketine bildirildiğini ancak 05/03/2010 tarihli cevabi yazılarında müvekkiline herhangi b...

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz taşımacılığı yaptığı, davalı firmanın da taşımacılık firması olup taşıma, taşıtma işi yaptığı, davalı firma gerek kendi adına olan ve gerekse C2 belgeli tırları kiralayarak bu kiralık araçlarla yük taşımak ve taşıtmak ve gerekse müşterilerine ait tırları belli bir komisyon karşılığı kiraladığı tırlar ile müvekkile ait gemilere bindirerek taşıma işlemi yaptığı, işbu taşıma neden...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/266 KARAR NO : 2024/347 DAVA : Ticari Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin 2023 yılının Mart ayında kurdukları davalı şirketin % 53’üne sahip ortakları olduklarını, şirketin diğer ortaklarının ise ... ve ... olduğunu; bu kişilerin aynı zamanda şirketin müştereken yetkili kılınan müdürleri olduklarını, müvekkillerinin 2023 yılından itibaren işletmelerini büyütmenin yanı sıra kurumsallaşma ve bir kaç semtte şubeleşme için girişime başladıklarını, uzun yıllardır tanıdıkları lokantalarının daimi müşterilerden olan ...'in...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/707 Esas KARAR NO:2024/336 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, -----sayılı dosyası ile müvekkil hakkında, aralarındaki sözleşmeye bağladığı ---- tarihli müvekkile de tebliğ edilmemiş faturası ile ilamsız 226.560,00TL Toplam asıl Alacak için icra takibi yaptığını ve bu takibi de 35'e göre tebligat diye andığımız, Müvekkilin kullanmadığı, fabrika ve yönetim ofisinin bulunduğu sicilde de kayıtlı adresi olan ŞUBE adresine taşınmış olduğunu, davalının da boş adrese tebligat göndererek mü...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/364 KARAR NO : 2024/398 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM ye verdiği 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının yetkilisi olduğu... Elektrik İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında, 19.11.2021 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin düzenlendiğini, 20.12.2021 tarihli adi ortaklık imza beyannamesi ile ... Şirketi adına davalı ile müvekkili şirket adına...'ın adi ortaklık adına birlikte temsile yetkili olduklarının kararlaştırıldığını, adi ortaklık sö...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/567 ESAS KARAR NO:2024/380 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26.07.2022 KARAR TARİHİ:30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin de -------- Mahkemeleri olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkil şirkete ait ----nolu araç ile, davalıya ait ----- plaka nolu araç arasında ------ maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkiline ait aracın kuralla...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/224 Esas KARAR NO: 2024/296 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 BİRLEŞEN DAVA (------ Esas) DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/08/2023 KARAR TARİHİ:16/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- yönetiminde seyir halindeyken kontrolden çıkarak takla atması neticesi aracın sağ ön koltuğunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek 4.000,00-TL geçici iş göremezlik zararı ve 1.000,00-TL bakıcı gideri maddi tazminat kalemler...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/198 Esas KARAR NO: 2024/408 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- şirketi müşterilere Türk Lirası karşılığında kripto para alım-satım imkanı sunan, bu alım-satım işlemleri karşılığında komisyon alan bir şirket olduğunu, kullanıcıların üst düzey güvenlik önlemleri neticesinde ------- üyeliklerini tamamlarlar ve yine üst düzey güvenlik önlemleri ile kripto para alım-satım, transfer işlemlerini müvekkilinin internet sayfası (web) üzerinden veya telefon uygulaması ile gerçekleştirdiklerini, davaya konu icra takibinin borçlusu kon...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/458 Esas KARAR NO: 2024/321 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 İş bu davanın 23/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 23/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 23/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın aç...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/197 Esas KARAR NO: 2024/320 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 İş bu davanın 16/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle, istirdat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 16/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 16/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşa...