T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/267 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2023 tarih 2022/915 esas 2023/174 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilip esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zayi edilen ürünlerin bedeli olan 38.171,94-TL'nin olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Dava konusu olay sonucu müvekkil şirk...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/754 Esas - 2024/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2024/298 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ;müvekkili ile davalı arasında mühendislik hizmet bedeli olarak 35.400TL tutarınd...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/321 DAVA : Kira (Uyarlama İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kira (Uyarlama İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile davalı arasında imzalanan 30.03.2018 tarihli İşletme kira sözleşmesi döneminde yaşanan Pandemi -Mücbir sebep kapsamında; Öncelikle telafisi imkansız zarar ve ziyanlarımızın oluşmanın engellenebilmesi ve iş bu davanın sonunda uygulama fırsatının doğması için ve de 11.03.2020 tarihinden beri işletmenin kapalı olduğu da göz önüne alınarak tedbiren kira bedelinin ödenmemesi gerektiği konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi ...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2024/275 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Müvekkili şirketi, 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Çevre Otoyolu’nun işletme hakkı sahibi; davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullandığının tüzel kişi olduğunu, davalının malikinin bulunduğu ...,...,...,... plakalı aracın ücretini ödemeksizin yaptığı köprünün ve otoyolun geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini ek...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2024/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/303 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile davalının anl...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/518 Esas KARAR NO :2024/412 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... olmayan arsa ve projesi nedeniyle kooperatif yöneticileri hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı davalar açıldığı, uğraşılar sonucu müvekkilin vekaletname verdiği kocası ... 28.12.2016 tarihinde kooperatif ile imzalanan sözleşmeye göre 99.400 USD bedelin ödeme tarihindeki kur üzerinden 25.01.2017 tarihinde müvekkile ödenmesi kararlaştırıldığı halde ödenmediğini, Sözleşmenin 3. Maddesinde bedelin 25.01.2017 tarihinde ödenmemesi halinde 2 adet üyelik tanınma...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimar olduğunu, bu kapsamda müşterilerine mimari işler konusunda danışmanlık ve inşaat yapım hizmeti verdiğini, davalı ile de ticari iş ilişkisi kapsamında tanıştıklarını, müvekkilinin Göktürk'te aldığı bir iş için tenteye (...) ihtiyaç duyduğunu, tente imalatı ve teslimi için davalı ile arasında satış sözleşmesi imzalandığını, yapılan anlaşma gereği de müvekkilinin davalının bildirdiği hesaba ön ödem...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... Plakalı araçta müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, (sigorta şirketi poliçe limiti ile yalnızca değer kaybından sınırlı sorumludur ) alınmasına hükmedilmesine, ikame araç bedeli...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2024/341 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında “Medikal Gazlar Kullanım sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin tarafı olan ... ... A.Ş. 04.05.2016 tarihinde bütün hak ve borçlarıyla birlikte Müvekkil ... A.Ş.'ne devredildiğini, devir nedeniyle müvekkili şirket sözleşmesinin tarafı haline gelmiş bulunduğunu, sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalı şirketin ihtiyaç duyduğu gazı temin etmeyi davalı şirket ise karşılığı ücreti ödemeyi yüküm...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/343 Esas KARAR NO :2024/410 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... ve ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 13/06/2019 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının büyük ölçüde hasara uğradığını, bağımsız eksper tarafından yapılan inceleme ile değer kaybının 19.250,00-TL olduğunun tespit edildiğini, ekspere bu tespit için 330,32-TL ücret ödediklerini...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Kasım 2020 Şubat-Mart 2021 dönemlerine ait 5.528,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkil şirket adına alacak davası açma zorunluluğunun doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirket ... A.Ş. (...) Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinden birisi olduğunu, Müvekkil Şirket ile davalı arasında 17.11.2017 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı, ...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/788 Esas KARAR NO 2024/413 DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel mutfak cihazları imalatı yaptığını, müvekkilinin ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... olan ve 31/10/2023 keşide tarihli ve 250.000,00TL tutarlı çeki lehtar ... Ltd. Şti. 'nden teslim aldıklarını, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, .... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını ve tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirildiğini, iş...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1103 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketine ... Sigorta acente no, ... sayılı Mecburi Mali Mesuliyet Poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı sürücüsü ...'un 15.12.2015 tarihinde ... İlçesi ... istikametinde yaya olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline kusurlu şekilde çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, bu çarpma neticesinde müvekkilinin sol bacak ve sol omzunda kı...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/178 Esas - 2024/274 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/274 BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.05.2024 Dilekçeler aşaması tamamlandı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hukuka aykırı bir şekilde paraya çevrilen 29.12.2023 tarih ve 500.000,00 TI. bedelli banka teminat mektubu bedelinin taraflarına paraya çevrildiği andan itibaren işleyecek en yüksek banka...