T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/331 KARAR NO:2024/265 DAVA:Yöneticinin azli ve şirketin uğradığı zararın tazmini DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin azli ve şirketin uğradığı zararın tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ----- tek yetkili müdürünün----, davalının müvekkilinin vefat eden babası ---- ile birlikte şirketin 450 hisseli ortağı olduğunu, ----tarihinde vefat etmesi üzerine davalı---- şirkette tek ortak gibi hareket etmeye başladığını ve diğer ortakları hiçe saydığı, müvekkilinin, babası ---- mirasçısı olarak şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin defalarca yetkili müdür -------- şirketin mali bi...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/121 Esas KARAR NO: 2024/338 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; sigorta ettiren müvekkilinin -------- şirketi, "------------ İnşaatı Projesi Kalıp, Demir ve Beton İşleri Yüklenici Sözleşmesi" uyarınca, sigortalı---------Ş.'nin şantiyesinde yalnızca kaba inşaat imalatı yüklenicisi olduğunu, müvekkili ---------Ş.,'nin "Sigorta Ettiren" sıfatıyla sigortalısı ------- şirketi olan, sigortacısı -------- şirketi olan, ----------- Poliçe nolu, başlangıç tarihi 28.03.2018, bi...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/232 Esas KARAR NO: 2024/418 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın -----müşterisi olan dava dışı ---. lehine krediler kullandırıldığını, davalı ------ da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kat ihtarında detayları açıklandığı üzere, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hes...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/270 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı çekiye bağlı ... plakalı yarı römorktan oluşan araç dizisinin sürücüsünün tam kusur ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkil şirkete sigortalısına 12.990,32 TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için kusurdan sorumlu tutulacak davalı şirket tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline taki...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/483 Esas KARAR NO:2024/429 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ----işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -------- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/621 Esas KARAR NO:2024/423 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davalı----- numaralı ---- plakalı aracın, müvekkili----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- yapmış oldukları başvuru üzerine --------- sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda hasar miktarı 9,756,03-TL (KDV dahil) olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için -------- mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.07.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 9.756,03-TL olan hasar bedelinin ----------- olarak ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/741 Esas KARAR NO:2024/371 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine ---------- sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini ve 7 örnek ödeme emri usulüne uygun bir şekilde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının, iş bu borcuna ilişkin olarak tebliğ edilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve takibin şekli gereği takip durduğunu, Ancak yapılan itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İşbu kısmi itirazın tamamen kötü niyetle borcun ferilerinden kur...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/597 Esas KARAR NO :2024/347 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:20/05/2024 Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 06/12/2023 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından HMK'...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Tüketici Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle, sözü geçen mahkem...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/197 Esas KARAR NO:2024/324 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete kredi kullandırdığını, ilgili krediyi davalı şirket ortağının kefil sıfatı ile imzaladığını, şirket ortağı davalı şahsın borçlu şirketin bankaya olan tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediler ödenmemiş ol...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2024/320 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 29.03.2021 tarihinde davalının hesabına 35.000 USD gönderdiğini; davacı ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişkinin kurulmamış olduğunu, 35.000 USD'nin davacı şirkete iadesi için davalıya -------- Noterliğinin 10.05.2021 tarih, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından söz konusu iadenin yapılmadığını, b...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/46 Esas KARAR NO:2024/404 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesini müvekkilin kefil sıfatıyla imzaladığını, kefaletin adi kefalet olduğunu; 6502 sayılı Tüketici Kanunu gereği muacceliyet koşulunun sağlanmadığını, dolayısıyla yalnızca takip tarihine kadar muaccel olan alacağın talep edilebileceğini; 6098 sayılı Kanun'un 88 ve 120. maddelerinin faiz hususunda geçerli olacağını detaylıca açıklayarak müvekkilini...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/896 Esas KARAR NO:2024/403 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı ----başvurusunda bulunduğunu ve ---- sayılı dosyası ile davalı borçlu şahsın ---- tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, dosya kapsamında yapılan incelemelerle ------tarihli konkordato komiseri raporu alacaklarını nisaba dahil etmediğini, alacaklarının kabul edilmemesi üzerine taraflarınca bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olmasına rağmen itirazlarının nazara alınmadığını, söz konusu ra...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/431 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile... Taşımacılık Ve Loj. Hiz. Ltd. Şti. arasında mal ve hizmet tedarik sözleşmesi bedeli olarak 19.350,00 Euro kararlaştırıldığı, ancak davalı taraf ile sözleşmeden önce bağlanma parası niteliğindeki kapora olarak 5.000,00 Euro ödeme koşulu belirlendiği, belirlenen koşul doğrultusunda 15/11/2022 tarihinde kapora ödendiği, ancak davalı tarafın edimlerini...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/212 Esas KARAR NO:2024/420 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde, davalı ----teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----plakalı ---- karşıdan karşıya geçen davacı yaya ---- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu; sürücü ------------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Sigorta şirketine 10.10.22019 tarihinde başvurularak bedeni zararların talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazl...