T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/239 Esas KARAR NO: 2024/367 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının 25 Aralık 2020 tarihli -------- sayılı -------- ilan ettirmek sureti ile unvan değişikliğine gittiğini ------- şirketi olan ünvanının -------- şirketi olarak tescil edildiğini , tarafların --------- model 20 kVa gücündeki bir adet kesintisiz güç kaynağının satışı ve borçlu tarafın talebi üzerine --------- ---------- yüzme havuzu şantiyesi için -------- Mah. --------- Sk. No: -------- ---------- adresinde tesliminde anlaştıklarını , bu satışa ilişkin fatura, sevk irsali...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin; ... sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Çanakkale Otoyol ve Köprüsünün işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme h...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C....,... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.07.2023 düzenleme tarihli, 200.000 TL bedelli, 30.11.2023 vade tarihli bono ile 31.07.2023 düzenleme tarihli, 200.000 TL bedelli, 30.12.2023 vade tarihli bonolar ... tarafından keşide edile...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/594 Esas KARAR NO: 2024/373 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız olarak davacı müvekkiline borcunun bulunmadığı gerekçesiyle borcu kabul etmeyerek borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, işbu sebeple itirazın iptaline karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/733 Esas KARAR NO:2024/320 DAVA: Menfi Tespit (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 -----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak belge olarak gösterilen ----- no'lu araç satış sözleşmesi'ne müvekkili şirketin hiçbir şekilde taraf olmamakla birlikte bu sözleşmenin, müvekkili şirket tarafından imza altına alınmadığını, sözleşmenin taraflarına bakıldığında alıcı: said özcan ve satıcı: ------ taraf olarak...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/485 Esas KARAR NO :2024/325 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 06/02/2024 tarihli celsesinde; tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/704 Esas KARAR NO:2024/415 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/12/2019 BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:11/05/2020 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/12/2014 tarihli Sıvı Gaz Karbondioksit Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Karbondioksit Tedarik sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından borçlu davalıya sözleşmeye konu ürün tedariki sağlanması, buna mukabil olarak da ilgili tutarların davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin öngörül...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/358 Esas KARAR NO:2024/438 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, 21/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------plakalı aracın karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarparak ölümüne neden olduğunu; davacılarımızdan ---- murisin eşi,----- ise kızı olduğunu, 68 yaşındayken ölen murislerinin ölümünden dolayı davacı eşin hem destekten yoksun kaldığını hem de her iki davacının manevi tazminatı gerektirecek şekilde elem ve üzüntü duyduklarını, maddi tazminattan davalılardan ---- sürücü, ---- malik, ...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 ------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava konusu olayda, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan aracın kaza neticesinde uğradığı zararının sigorta şirketince karşılanmamasından ötürü iş bu dava açılmıştır. Davacı ---- plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde --- tarihleri arasında ---- olup, Davacı ---- plakalı aracı ile ----- tarihinde tek taraflı olarak karıştığı kaza neticesinde meydana gelen kazada davacıya ait ...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 ---- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; ----- bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 08/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yarg...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/327 Esas KARAR NO: 2024/444 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı ... ile davalı-borçlu şirket arasında -------- Noterliği'nin 30.12.2014 tarihli, --------- yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi mevcut olduğunu, bahsi geçen taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi davacı ... tarafından sözleşme tarafı, 17.11.2020 tarihinde vefat eden babası ... adına sağlığında iken vekalaten imzalandığını, dava konusu taşınmaz tapu senedinden de tespit edileceği üzere...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/410 Esas KARAR NO:2024/433 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri alım-satım işi yaptığını, davalının ise peyzaj alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında inşaat ve nalburiye malzemeleri konusunda alım-satıma dayalı ticari ilişki kurulduğunu, talep edilen malzeme ve gereçlerin davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya; -------------olmak üzere toplam 58.145,36 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, faturalara konu malzemelerin tam ve...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/724 Esas KARAR NO:2024/441 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında ------bulunduğunu, sözleşme gereğince davacı şirketin davalı şirkete elektrik enerjisi sattığını; cari hesaplarına göre davalı şirketten alacaklı olduklarını, bu alacağı----- dosyasıyla takibe koyduklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf davaya cevap ver...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/96 Esas KARAR NO: 2024/370 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketin -------- numaralı abonesi olduğunu, bu kapsamda kullandığı elektrik enerjisi bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunması neticesinde takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet üc...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/577 KARAR NO :2024/417 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 18/03/2021 tescil tarihli, ... tescil sayılı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 adet ... marka, ... tipinde, 2021 model, ... şasi numaralı balya makinesi ve 1 adet 2021 model, ... marka, ... ... tipinde, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... plakalı traktörün dava...