T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/133 Esas KARAR NO:2024/447 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile------- sözleşmesi yapılarak bayilik verilmesi konusunda vardıklarını, müvekkilinin anlaşmanın imzalanması öncesi ---- bedelini davalının ---- hesabına yatırdığını, davalı müvekkilinin kiralamış olduğu-------adresindeki dükkanın mal sahibi ile 17.02.2016 tarihinde anlaşma yaparak müvekkili devre dışı bırakmış, dükkanı çilingir vasıtası ile boşaltarak kendileri yerleşmiş, Müvekkilline ------- sözleşmesi imzalanmadığını, an...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında, aynı icra dosyasından kaynaklı itirazın iptali davasının derdest olduğu, her iki davanın aynı icra dosyasından kaynaklanması sebebiyle dosyalardan birinde verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebil...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/233 Esas KARAR NO : 2024/287 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir : “Kaza Tespit Tutanağında işbu kazanın meydana gelmesinde davacı ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ederek asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsü ...'ın ise KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ederek tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını; bilirkişi raporunda İse ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 54/b-4 ve 84/e maddesini ihlal ederek 9040 oranında kusurlu olduğu ...'ın KTK'nın 84/h madd...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye konu olan 16/03/2023, 18/03/2023, 25/03/2023, 24/04/2023 tarihli dört adet fatura bedeli toplamı kadar 42.110,38TL davacının alacaklı olduğunu, ödenmeyen faturalar bedelinden doğan alacak sebebiyl...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/220 Esas KARAR NO :2024/334 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2013 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2009 tarihinde dava dışı ...’a ait olan ve dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki traktörün, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bedensel zarar meydana geldiğini, müvekkilinin bir dizi ameliyat geçirdiğini, tam iyileşme olmadığını, kaza tarihinden bu yana çalışamadığını ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşadığını, müvekkilinin kazadan önce 1....

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2024/266 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi özetle; Müvekkil şahıs firması "... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul" adresinde yer alan gayrimenkulü kiraladığını ve konfeksiyon atölyesi olarak ticari faaliyetine devam etmek üzere tüm resmi işlemleri yaptığını, kiralanılan yerdeki ... nolu tesisata abonelik sözleşmesi yapmak için davalı kuruma başvuru yaptığını, 2-3 ay elektrik faturası çıkartıldığını ve faturaların ödendiğini, tesisat üzerinde eski aboneden kalan borçların farkına varan davalı kurumun borçlu tesisata abonelik sözleşmesi yapamayacaklarını söyleyere...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2024/375 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizin 2023/771E.sayılı dosyasına istinaden davacı tarafından kaydı silinen şirketin ihya olunması amacı ile açılmış olan davada, şirket tüzel kişiliğinin davalı olarak gösterilmesinin Yargıtay uygulaması gereği gerekmemesi ve esasen şirketin halihazırda terkin durumunda bulunması karşısında bu taraf yönünden ayırma kararı verilmesi sonucunda Mahkememizin 2024/265E.numarasını alan dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili lehine açmış olduğu davada, davalı olan şirketin sicil kaydının terkin olduğunu belirterek şirketin ihya olunması amacıyla gerek sicil müdürlüğüne gerek şirket tüzel kişiliğine yönelik dava ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/41 Esas KARAR NO :2024/335 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığını ancak takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve alacaklı görünen tarafa müvekkillinin herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin dava konusu çek sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının çek bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine kara...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/392 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ''...'' adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin enerji dağıtım alt yapısına hasar verildiğinden bahisle 2.516,54-TL asıl alacak ve 139,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 2.655,54 TL tutarlı icra takibi başlatıldığı; şirket tarafından borcun bulunmadığı bilinmesine karşın süresinde itiraz edilemeyerek takibin kesinleştiği; hasarın oluştuğu iddia edilen adreste da...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/326 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... nun işletmesinin davacı müvekkil şirketi tarafından yürütüldüğünü, Davalıya ait ... plakalı araçlar ile 04/05/2017 - 10/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptıklarını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. ma...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/868 Esas KARAR NO:2024/356 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/02/2024 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3. Da...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/650 KARAR NO : 2024/339 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... olarak müşterilerine ... ve ... içecek temin ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin, teslim etmiş olduğu ürünlerin ödemelerinin yapılmaması sebebiyle davalı şirkete gerek mail gerekse şifahen ulaşmaya çalıştığını ancak bir netice alamadığını, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebiyle müve...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ...’da 20-22 Şubat 2020 tarihleri arasında düzenlenecek fuara katılım kapsamında Fuar Katılım Sözleşmesi (Sözleşme olarak anılacaktır) imzalandığını, sözleşme kapsamında muhataba 63.686,47 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, bu isteğin davalı tarafından “sözleşmeden doğan tüm edimleri yerine getirdikleri” gerekçesi ile reddedildiğini, tale...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2024/285 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2018 tarihinde ... hizmet sahasında bulunan ... adresinde davalı ... A.Ş. tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 52.144,16-TL hasar verenler aleyhine tah...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/142 Esas KARAR NO :2024/330 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı 1997 model kırmızı renkli kamyonete park halinde iken, 18.06.2022 Tarih ve 00.30 sıralarında davalılardan ... Tic Ltd. Şti'ne ait ... plaka sayılı otobüsün çarptığını ve sürücüsü ise olay yerinden kaçtığını, olayın meydana geliş şekli, tanzim edilen tüm resmi tutanaklardan ve 10.10.2022 tarihli kesin ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plaka sayılı otobüs olayd...