WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/819 KARAR NO : 2024/115 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkilisi ve ortağı olduğu ... Şirketi' nin 24/02/2015 tarihinde resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak dava tarihi itibariyle gayri faal olduğunu, ... Şirketi' nin resen terkin edilmeden önce şirketin tek malvarlığı olan ve hali hazırda şirket atına kayıtlı olan ... plakalı aracın şirket resen terkin edilmeden önce satılmış olmasına rağmen trafik sicilinde devir işlemlerinin yapılmadığını, resen terkin sonrasında bahsi geçen aracın devir işlemlerinin yapılmasının tarafınca...

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1035 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası üzerinden düzenleyenin müvekkili olan lehtarı davalı ... son cirantası davalı ... olan 15.10.2003 düzenleneme tarihli, 01.10.2020 vade tarihli ve 15.000-00-USD bedelli bono icra takibine konu edilmiş olup, 15.000,00-USD asıl alacak ve 452,12-USD işlemiş faiz talebinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından söz konusu bonoya karşı İzmir ... İcra Hukuk Mah...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. davalı ... A.Ş' ye ait ...'in ... Sözleşmesi ve inşaat Tadilat Renovasyon İşleri Malzeme+ İşçilik Uygulama Sözleşmesi gereğince tadilatı yapıldığı, yapılan işler sonucu müvekkil firmanın bir kısım hak edişlerinin ödendiği, bir kısım hak edişlerin ve hak ediş dışı ilave imalatların ise ödenmediğini, karşılıklı yapılan görüşmelerde önce ... TL daha sonra ... TL ödeme taraflarına teklif edildiğini, şimdilik fazl...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 11/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi, 14/01/2019 tarihli ... nolu fatura, ... nolu faturaya ilişkin ... nolu sevk irsaliyesi karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz yaptığını, fatura konusu malların davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş olmasına rağmen davalı ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/922 Esas KARAR NO: 2024/186 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kısım uyuşmazlıkların çözümü için adliyeye gidip gelirken davalı ile tanıştığını, davalının müvekkilini tanıdığı olan Av. -------- isimli avukata götürerek vekaletname verilmesini temin ettiğini ve bu kişi vasıtasıyla hukuki sorunlara müdahil olduğunu, davalının müvekkilinde güven tesis ettikten sonra 4 ay sonra müvekkilini çeşitli bahanelerle 25/10/2015 tarih ve 50.000,00 TL 'lik senetle borçlandırdığını, senedi müvekkili aleyhine takibe koyduğunu, devamı...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/336 Esas KARAR NO: 2024/210 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında geçen yazışmalar davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi ------- ile yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafın Mali ve Muhasebe hizmetlerinin yürütülmesi konusunda 21.01.2021 tarihinde aylık KDV dahil 805, TL üzerinden sözleşme imzalandığını ancak e faturalar aylık 800,00 TL üzerinden kesildiğini, davalı tarafın yapılan sözleşenin ertesi günü 22.01.2021 tarihinde ------...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/501 Esas KARAR NO: 2024/193 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının ------- numaralı tesisatında elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davacı şirketin ekipleri tarafından 10.11.2018 tarihinde “Perakende satış sözleşmesiz enerji” kullanıldığının tespit edilerek -------- numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve fatura tanzim edildiğini ve yine 10.12.2018 tarihinde “Perakende satış sözleşmesiz enerji” kullanıldığının tespit edilerek -------- numaralı k: tutanağı düzenlendiğini, 254.336,76 TL tutarındaki toplam faturala...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/332 Esas KARAR NO: 2024/191 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin depolama ve dağıtım işi ile iştigal olduğunu, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında davalı şirketin ürünlerinin depolanması ve nakliyesi hakkında ticari ilişki kurulduğunu, kurulan bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından depolama ve dağıtım hizmetinin sağlandığına ilişkin faturalar tanzim edildiğini, bu kapsamda tüm alacak kalemlerinin cari hesap ekstresine yansıtıldığını, ancak davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğini, bunun...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Şti. arasında akdedilen 17.11.2017 ve 15.03.2018 tarihli sözleşmeler uyarınca davalı ... tarafından müvekkili şirketin ... içerisinde yer alan ... adresinde kain fabrika arazisi içerisinde 120 ton hacminde betonarme yangın suyu deposu, 350 m uzunluğunda, 6.200 m3 taş duvar imalatı, fabrika binasının etrafına kanal açılması, ilave fabrika binasının temel hafriyatı, diğer tüm alanların hafriyatı ve temel kotuna ...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/848 Esas KARAR NO:2024/121 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... uzun yıllardır Avusturya da yaşamakta olup 2006 yılından bu yana Türkiye ye gelmemiştir. Davamıza konu, müvekkilin borçlu olarak gösterildiği ve 20.07.2016 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli senedin düzenlenme tarihi ise 2016 yılıdır ve o tarihte müvekkil Türkiye de bulunmadığından söz konusu senedi imza etmesi mümkün değildir. Dolayısıyla müvekkilin borçlu olması da mümkün değildir. Şöyle ki; Müvekkile b...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/727 Esas - 2024/171 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/727 Esas KARAR NO : 2024/171 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; hamili olduğu, keşidecisi ... A.Ş. Olan, keşide tarihleri ve bedelleri birbirinden faklı toplam 200.000TL bedelli altı adet çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek, hesap numarası ve...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacının Mahkememize vermiş olduğu 23.06.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.02.2023 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... Ltd. Şti.'nin cirosu ile aldığı ... 10.05.2023 tarihli 12.500,00 TL'lik senedi kaybettiğini ve senedin üçünçü kişilerce kullanılmaması için iptalini ve senet için ödeme yasağı konulmasını Mahkememiz...