İSTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/501 Esas
KARAR NO: 2024/193
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının ------- numaralı tesisatında elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davacı şirketin ekipleri tarafından 10.11.2018 tarihinde “Perakende satış sözleşmesiz enerji” kullanıldığının tespit edilerek -------- numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve fatura tanzim edildiğini ve yine 10.12.2018 tarihinde “Perakende satış sözleşmesiz enerji” kullanıldığının tespit edilerek -------- numaralı k: tutanağı düzenlendiğini, 254.336,76 TL tutarındaki toplam faturaların tahsili maksadıyla, davalı aleyhine -------- Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine 19.03.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların ticari sicil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir.--------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.------- şirketine müzekkere yazılarak -------- tesisat numaralı borçlunun abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı var ise sözleşmenin feshedilip edilmediği, feshedilmiş ise hangi tarihte feshedildiğinin bildirilmesinin ve abonelik dosyasının gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- müzekkere yazılarak -------- tesisat numaralı -------- ve -------- sözleşme hesap numaralı sözleşmelerin feshine ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; -------- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce ------- müzekkere yazılarak --------tesisat numaralı -------- ve --------- hesap numaralı sözleşmelerin feshedilip feshedilmediği, feshedilmiş ise hangi tarihte feshedildiğinin mahkememize bildirilmesi ve sözleşmenin feshine ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında 254.336,76 TL asıl alacak, 1.47,84, 9.286,33 TL gecikme faizi, 1.937,20 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 267.036,13 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre davanın, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesine göre gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edileceği, devamı maddelerinde kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarının, tüm tüketiciler için öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağının düzenlendiği, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki sürenin 12 ayı geçemeyeceği, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin hesaplanan tüketiminin, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan tarifenin mükerrer olarak kaçak elektrik kullanılması halinde 2 katı ile çarpılarak kaçak enerji tüketim bedelinin hesaplanacağı anlaşılmıştır.Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan 31/05/2023 tarihli kök raporunda; davalının, perakende satış sözleşmesi yapmaksızın elektrik enerjisi kullanıldığı 10.11.2018 tarih ve ---------- sayılı ve yine 11.12.2018 tarih ve------- sayılı kaçak tutanağıyla tespit edildiği ve 55.344,19 TL ve 198.992,57 TL olmak üzere toplam 254.336,76 TL kaçak bedeli tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42: perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, davacı şirketin davalıdan asıl alacağı, gecikme zammı, gecikme zammının KDV'si ve nihayet icra takip tarihi itibariyle toplam alacağı hesaplanarak aşağıda belirtildiğini, davacı şirketin asıl alacağı 143.108,20 TL, gecikme zammı 3.783,75 TL, gecikme zammı KDV 681,07 TL ve davacı şirketin toplam alacağının 147.573,02 TL olduğunu, davacı ----------Ş.'nin, davalı --------- Şti.'den icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği bedelin 147.573,02 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi 19/10/2023 tarihli ek raporunda; kök raporda 11.12.2018 tarih ve ----------- sayılı kaçak elektrik tutanağına ilişkin olarak kaçak tüketim miktarı 39857,520 KWh ve kaçak tüketim bedeli de bedeli 55.344,19 TL olarak hesaplanmış olup bu konuda davacı şirketin her hangi bir itirazı olmadığını, 10.11.2018 tarih ve -------- sayılı kaçak elektrik tutanağına ilişkin davalının, 10.11.2018 tarih ve ----------- sayılı kaçak tutanağına ilişkin 05.09.2018-10.11.2018 arasında kullandığı kaçak elektrik enerjisi, kök rapor aşamasında, 05.09.2018 tarihindeki endeks dosyaya sunulmadığından, tespit sonrası tüketimin ortalamasıyla hesaplandığını, davacı, 05.09.2018 tarihindeki endeks değerini itiraz aşamasında sunduğundan; kaçak tüketim miktarı endeks farklarıyla bu aşamada belirlendiğini, her iki kaçak tutanağına ilişkin olarak hesaplanan kaçak tüketim bedellerine, icra takip tarihine kadar gecikme zammı ve zamların KDV'leri ilave edilmek suretiyle davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacağının; davacı şirketin asıl alacağı 206.059,06 TL, gecikme zammı 5.778,83 TL, gecikme zammı KDV 1.040,18 TL ve davacı şirketin toplam alacağının 212.878,07 TL olduğunu, davacı-------Ş.'nin, davalı -------- Şti.'den icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği bedelin 212.878,07 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Hazırlanan ve dosya kapsamındaki delillere uygun olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine davalı/takip borçlusunun, -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 206.059,06 TL asıl alacak, 5.778,83 TL gecikme zammı, 1.040,18 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam; 212.878,07 TL yönünden itirazın iptaline, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, kabulüne karar verilen asıl alacak olan 206.059,06 TL’nin %20 'si oranında likit ve bilinebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-Davalı/takip borçlusunun, -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 206.059,06 TL asıl alacak, 5.778,83 TL gecikme zammı, 1.040,18 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam; 212.878,07 TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
3-Kabulüne karar verilen asıl alacak olan 206.059,06 TL’nin %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
5-Başlangıçta peşin olarak alınan 3.242,22 TL harcın alınması gerekli olan 14.541,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 11.299,48 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6- Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 80,70 TL, posta ve tebligat gideri 383,00 TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL, olmak üzere toplam 3.463,70 TL yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 2.750,92 TL yargılama masrafına, peşin harç 3.242,22 TL, eklenerek sonuç olarak 5.993,14 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 712,78 TL yargılama masrafının davacı yan üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 33.931,71 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL' nin haklılık durumuna göre hesaplanan 1.048,36 TL'sinin davalıdan, 271,64 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davacı tarafça keşif harcı olarak yatırılan 571,90 TL'nin keşif yapılmaması nedeniyle davacı tarafa iadesine,
10-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024