T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 25.08.2018 tarihinde Kayseri ili Sarıoğlan ilçesi palas caddesi üzerinde davalı sigortanın trafik sigortası ile sigortaladığı ... plakalı otobüs; müvekkilinin içinde yolcu olarak bul...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/905 Esas KARAR NO:2024/171 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.12.2021 KARAR TARİHİ:27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirket ile davalı arasında bulunan sözleşmede görüldüğü üzere ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişkinin davalı tarafından 20.10.2020 tarihinde haksız olarak fesih edilmiş olduğunu, borçlu tarafından müvekkili şirkete ----- tarihine kadar olan C/H Ekstresinde belirtilen alacak bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin ------- dosyasında icra takibini ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/262 Esas KARAR NO:2024/182 DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, dava dışı ----- davalıdan olan alacaklarını temlik aldığını temlik eden ----- ilçesinde meyve sebze alım satımı ile uğraşmakta olduğunu davalı borçlu taraf ise ---- bağlı olarak ------ adresinde ----- sürdürdüğünü, temlik edenin davalıdan olan alacaklarının ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ---- başvurulduğunu----yapılan başvuruları hakkında ---- sayıl...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/127 KARAR NO: 2024/213 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Dosya, mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir. DAVA:Davacı vekili mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 20/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ------- ikamet eden müvekkili davacının, tatil için --------- bulunduğu 07.08.2022 tarihinde, -------- marka, --------- plakalı özel aracı ile -------- İstikametinden ---------- istikametine doğru seyir halinde ve kırmızı ışıkta beklerken --------- plakalı aracın sürücüsü davalı ----------kusurlu bir şekilde aracının ön kısmı ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücül...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO:2024/177 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu arasında internet hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine--------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/221 Esas KARAR NO:2024/124 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile ---- mevkiinde seyir halinde iken orta şeritte seyir halinde olan ----- plaka sayılı araçlar ile birlikte önlerinde yoğunlaşan trafik nedeni ile duraksamaları esnasında arkalarında seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- sayılı aracın duramayarak aracının ön kısımları ile ---- ...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 KARAR NO : 2024/153 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine icra dosyası üzerinden 08.08.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde borcun sebebi ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinde “11.03.2014 tarihli asıl alacak 36.521.00-TL. 18/03/2014 tarihli asıl alacak 37.878,00 TL, 04/03/2014 tarihli asıl alacak 35.317,40 TL" olarak gösterildiğini, ancak bu alacak kalemlerinin dayanağının ne olduğu belirsiz olup, icra dosyasından da tarafça bu hususun anlaşılamadığını, ilgili icra dosyası Tebligat kanun...

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/961 KARAR NO : 2024/165 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 04.07.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/02/2015 tarihinde motorsikletle seyir halindeyken yol kenarında bulunan davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Turz. Ve İnş. A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sola doğru hareket ettiğini, bu sırada davacının arkasında seyir halinde bulunan motorsikletli şahsın davacıya arkad...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sasi nolu ...marka ...plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ...sasi nolu ...marka ...plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...plakalı ...poliçe numaralı araç ile ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracınd...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/583 Esas KARAR NO:2024/185 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı araç, 31.12.2019 tarihinde davalının sürücüsü olduğu -------- plakalı aracın çarpması nedeniyle hasara uğramıştır. Meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, müvekkil şirket tarafından zarar gören araç için-------- kapsamında 6.328,00 TL hasar tazminatı ödendiğini yapılan incelemeler neti...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/864 Esas KARAR NO:2024/141 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 17.02.2021 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve ----- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, kaza sonucunda ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/637 Esas KARAR NO:2024/181 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete ait ------ plakalı aracın şeridinde seyir halindeyken, -----plakalı davalı araç sürücüsünün otoparktan geri manevra ile çıkarken müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, hasar için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ile hasar onarım bedeli olarak 5.059,75 TL olmak üzere...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2019 yılından beri süregelen ticari ilişki olduğunu belirtmiştir. Bu kapsamda davalıya ait ... plakalı ve ...plakalı iş makinelerinin tamirat işlemlerinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ancak karşılında ödeme yapılmadığını iddia etmektedir. Müvekkilinin tacir olduğunu ancak d...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında ....... tarihli ve 17 maddeden ibaret olan sözleşme gereği Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mah. ... ada.... nolu parsel üzerinde yapımı devam eden 5 bloklu ... inşaatı ve ... 6 bloklu inşaatı ... ormanı arkası birinci ve ikinci...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/6 Esas KARAR NO:2024/142 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı/borçlu ve davalı araç sürücüsü/borçlu aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlık TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, söz konusu uyuşmaz...