T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/667 Esas KARAR NO : 2024/160 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/06/2008 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizin ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL yatırdığını, 91 günlük vadeye yatırdığı parasına davalı ...’nin ... tarihinde ... TL kar ettiğini söylendiğini, ihtiyacı olan ... TL’yi çektiğini ve ... TL’sinin kaldığını, kalan paranın da 91 gün vadeye yatırıldığı...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/607 Esas KARAR NO: 2024/179 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 ----- sayılı ilamıyla, Mahkememizce verilen----- sayılı kararı kaldırılmakla, mahkememiz dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete davalı şirket tarafından---------- numarasına kayıtlı 25.403,78-TL tutarında (asıl ve feriler ile birlikte) çekten kaynaklı borçlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının çekten kaynakl...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/587 Esas KARAR NO :2024/136 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2019 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... tarafından davalı taraf ... A.Ş.'ye ödenmeyen alacakları gereğince 870.390,65 TL tutarında ilamsız icra takibi yapıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas takip sayılı söz konusu takibe ilişkin ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı-borçlu, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe gösterilmeksizin itiraz ettiklerini ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, yapılan bu itiraz neticesinde 02/1...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/879 Esas KARAR NO :2024/137 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:29/12/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: HMK 114/1-h maddesine göre öz sermaye tespiti taleplerinde hukuki yararların olduğunun açık ve net olduğunu, bağımsız şirket değerlendirme uzmanları yaptırılan değerlendirmeyi mirasen pay sahibi olan ... yeterli ve güvenli bulmayarak tevdi mahalli talep ettiğini, pay bedelini kabul etmediğini, tevdii mahalli talebine itiraz ettiğini, TTK 49/5 maddesinde " Devralan, payların gerçek değerinin belirlenmesini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebilece...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/559 Esas KARAR NO:2024/175 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ---- tarihinde,---- seyir halindeyken, -------aracın, trafik kurallarına uymaması sebebi ile aracına çarptığını ve araçta maddi hasarlarla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle araç üzerinde inceleme yaptırılarak, aracın kazadan önceki ve kazadan sonraki durumu itibarı ile değerinin belirlenmesine, kaza tarihinden itibaren 10,00 TL. Değer Kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO:2024/173 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket emrine -------tarafından düzenlenmiş ve müvekkilinin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olan, ------ bedelli bir adet bono/emre yazılı senedin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, senedin düzenleyenin ödemeden men edilmesine ve bu kararın senedi düzenleyene tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip belirtilen işbu bono/emre yazılı se...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...Kasımpaşa Şubesi'nin...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; 22/12/2023 tarihli ,221.664,52TL TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/12/2023 Tarihli ,180.601,40 TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/01/2023 tarihli 24.963,00TL miktarlı... Seri no'lu 3 adet çekin zilyedi olduğu, iş bu çeklerin kaybedildiği, çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğu, bu durumu...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/115 Esas KARAR NO: 2024/150 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/02/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------, davalı şirket ve o şirket ile organik bağı bulunan ve şirketin devamı olarak kurulan (aynı adreste, aynı faaliyet kolunda, aynı kişilerce kurulan ve çalışanların da intikal ettirildiği) ---------- Şirketi nezdinde gemi temizlik işçisi olarak çalışmaktayken 23.05.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kazaya ilişkin olarak --------Esas sayılı dosyası ile her iki şirkete karşı da iş kazası tazminat davası açıldığını,-------- İş Mahkemesi tarafından cevap d...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın davalı/borçluya çeşitli tarihlerde ürün sattığını, bu ürünleri davalı/borçluya teslim etmiş olmasına rağmen borcun tamamının kendisine ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından böyle bir borcu bulunmadığından bahisle takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine iti...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2024/133 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... plakalı ... şasi nolu ... marka 2012 model aracı davalı şirketten 05.01.2012 tarihinde sıfır araç olarak satın aldığını, ... plakalı aracın tüm bakım ve onarımları müvekkili şirket tarafından davalı şirkette yaptırıldığını, ... plakalı aracın bakım ve onarımı davalı şirket dışında hiçbir firmada ya da şirkette yaptırılmadığını, 31.05.2021 tarihinde müvekkili şirketin ... pla...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bünyesinde ... numaralı, 08/11/2020-2021 vadeli Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş.'nin ... Cad. No:1 ... .../İstanbul adresindeki ... ... ... Otel'inin sigortalandığını, 02.08.2021 tarihinde davalı şirkete ait ... numaralı trafo merkezinde yaşanan elektrik kesintileri sebebiyle sigortalı otelde iki adet jenaratör ve jenaratör transfer panosunun voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığını, sigortalı işyerinin m...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/608 Esas KARAR NO :2024/190 DAVAİtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 42.626,27 TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazıl...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 KARAR NO : 2024/162 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- Şirketi (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından----İcra müdürlüğünün------ Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, alacağın faturalara dayandığını yapılacak bilirkişi incelemesinde durumun ortaya çıkacağını beyanla; davanın k...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilim keşidecesi, ... ANONİM ŞİRKETİ olan 40.000 TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, Müvekkil keşidecisinin ... ANONİM ŞİRKET ... A.Ş.'nin 17.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 40.000 (kırk bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmes...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/114 KARAR NO: 2024/172 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15.02.2022 KARAR TARİHİ: 27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 06.02.2021 tarihinde konşimento belgesi niteliğindeki gönderisini---- adresinde bulunan alıcıya teslim edilmek üzere davalılardan -----teslim ettiğini, davalılardan ----- ile yapılan sözlü ve yazılı görüşmeler sonucu gönderinin taşıma sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, zayi olan gönderi içeriği konişmento belgesi karşı tarafa ulaştırlamadığı için karşı tarafça yeni bir konişmento belgesi de düzenleneme...