WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/576 Esas KARAR NO:2024/304 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. 2809 Sok. DKN1:10 Daire: Şantiye .../ İstanbul, adresindeki IO-... 8 sözleşme numaralı tesisatın abonesi olduğundan bahisle davacı hakkında su tüketiminden kaynaklı olarak toplam 299.546,00 TL gibi çok fahiş bir fatura tesis edildiğini, söz konusu faturanın ilk okuma tarihi 12.10.2021, son okuma tarihi ise 10.05.2022 tarihi olduğunu, iş bu süre zarfında bu şekilde bir kullanım olması mümkün olmayıp, bu hususun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, d...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/44 Esas KARAR NO: 2024/312 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mermer ocağı işletmeciliği ile iştigal ettiğini, ------- ili -------- köyü mevkiinde bulunan mermer sahalarını yerinde inceleyerek; mermer yapısı ve rezervi olarak çok iyi durumda olan ---------- erişim numaralı maden ruhsatı için --------- tarafından gerçekleştirilen ihaleye eşi -------- hissedarı ve temsilcisi olduğu --------- Şti. adına kat...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2024/294 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına istinaden borçlu ... hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mh. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarıldığını ve ihale bedelinden kalan ... TL'ye ilişkin ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında sıra cetveli...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/570 KARAR NO : 2024/235 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ----no’u kasko poliçesi ile ----- plakalı aracı, 30.09.2021–30.09.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ekte sunulan trafik kazası tespit kazası tutanağına göre; 21/11/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı aracın -----takiben ---- Caddesi istikametine seyir halinde iken ----- idaresindeki---- p...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/857 Esas KARAR NO: 2024/268 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.10.2008 - 15.03.2012 tarihleri arasında davalı şirketin ön muhasebe biriminde-------- olarak çalıştığını, daha sonrasında şirket ortaklarından birisinin ayrılması ve hukuken o tarihte şirketin tek ortakla varlığına devam etmesi mümkün olmadığı için diğer ortak tarafından müvekkilinin davalı şirkete %1 hisse oranında ortak edilmek istendiğini, davacının bu durumu ilk başlarda kabul etmek ist...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/424 Esas KARAR NO:2024/317 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka, ... Bankası .../... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.000.000,00-TL tutarındaki 30.05.2023 keşide tarihli çekin zilyedinde olduğu, müvekkil bankanın zilyedi olduğu işbu çek, müvekkil banka ... Şubesi kasasında muhafaza edildiği, 06.02.2023 tarihinde Kahramanmaraş ilimiz merkezli olarak gerçekleşen ve 11 ilimizi etkileyen deprem felaketi sebebiyle müvekkil Banka ......

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/854 Esas KARAR NO :2024/291 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mukim işletmesinde 25.03.2021 tarihinde yangın çıktığını, söz konusu işletmenin, et restoranı niteliğinde olup, büyük bir ızgarasının bulunduğunu, etlerin pişirilmesi için her gün bu ızgaranın yakıldığını, başka bir anlatımla işletmede her gün kontrollü bir yanmanın mevcut olduğunu, davacının ateşin kontrol dışına çıkabileceği ihtimalini dikkate alarak ızgara üstündeki baca içerisinde sıcaklığın belli bir derecenin üstüne çıkması halinde otomatik olarak at...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/645 Esas KARAR NO:2024/297 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 06.07.2018 tarihli ve 30470 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği” uyarınca almış olduğu belge ile ulusal ve uluslararası taşımacılık alanında taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösterdiğini, anılan yönetmeliğin 3. Maddesinde Taşıma İşleri Organizatörünü “yük taşımacılığı alanında ilgili mevzuat uyarınca yetki belgesi veya faaliyet izini almış gerçek veya tüzel kişilerin imkan, kabiliyet ve kapasitelerini kullanarak kendi...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/104 Esas KARAR NO :2024/309 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2024 .... Tüketici Mahkemesi'nin ..., 21/09/2022 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... ...(...) Konut Satış Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmeye göre davalı şirket; İstanbul ili ... ilçesi 23 pafta 144 ada 286 parsel sayılı taşınmazda inşa edilecek olan B Blok 49,61 m2 1+1 B1 niteklikli 84 nolu bağımsız bölümü müvekkiline teslim borcu altına girildiğini, Sözleşmenin konutun alıcıya teslimi başlıklı 5/a maddesine ...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş.'nin işletmeciliğinde olan Köprü ve otoyollardan davalı olduğu ... ...'e ait ... Plakalı Araçlarla 26.04.2018-18.09.2018 tarih aralığında ücret ödemeksizin geçişler yapılmış olduğunu, araçların ihlalli geçişinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalıya İcra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, dolayısıyla alacaklarının tahsili için dav...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/130 Esas KARAR NO: 2024/269 DAVA: Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında; ------- --------- Müdürlüğü hizmet binası ve altyapısı işlerinin yapılması için 25.04.2012 tarihli “--------Şti --------” adi ortaklığı kurulduğunu, ihalenin tüm masrafları ve teminatlarının müvekkil tarafından karşılandığını, söz konusu İş alındıktan sonra tarafların bir araya gelerek, adi ortaklık kuruluş sözleşmesinde 10.11.2012 tarihli Şantiye Sorumluluk ve Taahhütnamesi ek sözleşmesi ile değişiklik yapıldığını, bu sözleşmey...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/992 Esas KARAR NO: 2024/314 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şti'ne ilişkin olarak; Müvekkili şirketin -------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------- ticaret sicil numarası ile işlem görmekte olup ticari unvanı ise --------- Şirketi olduğunu, şirketin kuruluş tarihi ise 17.07.2008 tarihi olduğunu, buna göre firmanın yaklaşık olarak 15 yıldır faaliyette olan ve -------- ekonomisine katkıda bulunan b...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişki içerisinde bulunduğu "... ...-..." unvanlı firmadan ticari ilişkisi nedeniyle doğan alacağına karşılık olarak kendisi adına düzenlenen ve müvekkili şirketin lehtarı (meşru hamili) bulunduğu, keşidecisi "... ...-... ..." olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ödeme tarihi 30.05.2022 olan ... seri numaralı 33.400 TL (otuzüçbindörtyüz türk lirası) tutarlı çek tanzim edildiğini, keşideci ... ...-.....

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2024/320 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait olan ... Plaka sayılı aracın 27.05.2023 günü asli kusurlu (%100) olarak 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlali sonucu sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, davalı ... müvekkiline ait park halindeki araca vurmuş ve olay yerini terk ettiğini, tek taraflı olarak kazaya sebep olan ... plakalı araç diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/55 Esas KARAR NO :2024/312 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizin 29/11/2016 tarih ve 2014/... Esas, 2016/... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 15/01/2021 tarih 2018/1605 Esas ve 2021/36 karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/02/2009 tarihinde 5 yıl süreli LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 15/02/2014 tarihinde sona erdiğini, bu süre sona ermeden davalının sözleşmeyi feshettiğini fesih ihtarnamesi ile bildirildiğini, bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin ...