T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2024/381 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----Şirketi ile davalı/borçlu arasında İnternet Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafından satın alınan internet paketinin iş yerine ilişkin kurumsal bir paket olup bu sebeple uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı/borçlu tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/898 Esas KARAR NO:2024/348 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı şirket, davalı şirkete ait------ geminin boru tamir ve bakımları ve montajı için için 65.000 TL karşılığında ----- isimli şahıs aracılığıyla anlaştıklarını, taraflar arasında yazılı sözleşme oluşturulmadığını, ilgili bakım ve onarım işi ----- ayının sonlarına doğru tamamlanıp davalı şirkete teslim edildiğini, anılan geminin işlemleri ---- tersanesinde gerçekleştirildiğini, ---- işlemlere başlandığını, davalı şirket ...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2024/337 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ..., bulunduğu iş yerini 1 Haziran 2021 tarihinde kiralamıştır ve bu vesileyle elektrik aboneliğini açtırmıştır. Kiraladığı günden bu yana düzenli olarak elektrik faturalarını ödemiştir. 2022 yılı nisan ve mayıs aylarında faturalar gelmemiştir. Bunun üzerine müvekkilim faturanın gelmediği ilk ay olan " Mart ayında " 186'yı defalarca arayarak durumu kendilerine izah etmiştir. Bu davranış müvekkilimin kaçak elektrik kullanma niyetinin ve kast...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... A.Ş, muhatabı ... şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan 30/07/2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli tacir çekini çeki ödeme amaçlı cirolayarak ... Ltd. Şti'ne aras kargo ile gönderildiğini, ancak çekin ilgili yere ulaşamadığını, kargo dağıtımı sırasında çekin diğer kargolarla çalındığını, öncelikle dava konus...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/256 Esas KARAR NO: 2024/330 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.06.2022 tarihinde saat 02:15 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı -------- Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken beyana göre sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçmiş olduğu, ve bu kapsamda ------- plaka sayılı aracın sağ arka teker kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...kaza kapsamında davalı şirket tarafınd...

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/664 Esas - 2024/355 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2024/355 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :1-... .... VEKİLİ : Av. .... Av. .... :2-.... VEKİLİ : Av. ... : 3- .... VEKİLİ : Av. .... :4-.... VEKİLİ : Av. .... Av. .... Av. .... : 5-.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2017 günü davacının maluliyetin...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müvekkilinin zilyedi olduğu Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli,....

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2024/299 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; takibe konu senedin müvekkilinin yetkilisi olduğu "... Taahhüt İnş." isimli şahıs firması ile dava dışı ...arasındaki inşaat sözleşmesi ve ek protokole ilişkin düzenlenmiş teminat senedi olarak müvekkili tarafından güven ilişkisi kapsamında açığa imza atılarak teslim edildiğini, sonrasında senedin müvekkilini borçlandırıcı şekilde üstelik ilişkinin tarafı olmayan davalı lehine doldurulduğunu, bu nedenle takibe konu senedi...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2024/300 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ... Hizmeti (Grafik tasarım, animasyon ve prodüksiyon hizmeti) İşi Alım Sözleşmesi'nden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Taraflar arasında 02.01.2019 tarihinde ... hazırlama işi alım sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme ile davacı şirketin sanal gerçeklik projesi hazırlama edimini yüklenirken, davalı taraf ise bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesi gerektiğini, Sözleşmeni...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğu ve davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 10.06.2022 tarihli, 33.860,29-TLtutarında Fatura ve 29.07.2022 tarihli 330,12-TL tutarında Fatura olmak üzere 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, 397 sayılı VUK Genel Tebliğ ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olar...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/787 KARAR NO : 2024/283 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- menşeili ---- firmasının plastik enjeksiyon makinalarının Türkiye’deki tek yetkili satış ve servis acentesi olduğunu, davalıların müvekkilin tek yetkilisi olduğu markanın ürünlerini yapılan araştırmalarda öğrendiği kadarı ile hileli işlemlerle ---- bir ----- firması üzerinden Türkiye'ye getirerek gerçek dışı ve yanıltıcı nitelikte acentelik belgesi düzenlemek suretiyle iş bu belgeyi piyasada mü...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2024/321 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 günü saat 10.30 sıralarında ... ilçesi, ... Hal çıkışı, ... caddesi bağlantı yolunda, ... plakalı araç sürücüsü ... ...in karşıdan karşıya geçmek isteyen Muris ... ...'a çarptığını, ... ...'ın ağır yaralandığını, murisin esnaf tarafından çağrılan ambulans ile önce ... Hastanesi'ne kaldırıldığını aynı gün ... 'ne nakledildiğini, o gün kaza sonucu girdiği hast...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/09/2020 tarihinde Mal Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının müvekkili şirkete maske tedarik edeceğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen bedeli davalı tarafa ödediğini, davalı tarafça teklif formunda ve sözleşmede belirlenen maskeler yerine başka ürün ve kalitede ve eksik olarak maskeleri müvekkili gönderdiğinin anlaşıldığını, bu durumun davalı şirkete iletilmesi üzerin...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2024/298 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin yaklaşık 45 gün davalı tarafa acentelik yaptığını, tarafların karşılıklı olarak acente sözleşmesini feshettiğini, müvekkili firma alacağının bir kısmının davalı tarafça ödendiğini, müvekkili tarafından gönderilen ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan borcun ödenmesinin talep edildiğini, ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/380 Esas KARAR NO:2024/306 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından ------- davalı Borçlu ----- projeyi gerçekleştirmek üzere ---- başvuruda bulunduğunu, davalı şirket ----etapta teknik yetersizlikleri sebebiyle ve fazlara uygun gerçekleştiremediğini ve ---- ek süre talebinde bulunduğunu, ek süre aldığı için zaman sıkışıklığı ve ifada güçlükle karşılacağını öngören davalı şirket yetkilisi ----davacı şirket yetkilisi aynı zamanda konusunda tecrübeli ----- ul...