T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e ait "..." riziko adresindeki konut ... numaralı 30.03.2021 - 30.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... ile ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçe ile riziko adresinde meydana gelecek zararların teminat altına alındığını, bahsi geçen konutta 01.08.2021 tarihinde dava dışı sigortalı saat 15:00 sıralarında evde bulunan ... marka klimayı...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/596 KARAR NO : 2024/375 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- idaresindeki müvekkili şirkete ait ------plaka sayılı aracın, 25.08.2020 günü saat 11:00 sıralarında ---- otoyolu ----- Kavşağı istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken; ----- Hastanesi kavşağına gelmeden orta şeritte giderken, köpeğin aniden yolun karşısına geçmek istediği sırada, aracın sağ ön kısmı ile hayvana çarpılması ile trafik kaza...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından işletilen kö ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçların 07.09.2016 - 31.08.2017 tarihleri arasında toplam 88 defa ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Es...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 KARAR NO : 2024/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesap ilişkisi süresince davalı tarafa eksiksiz olarak hizmet sunduğunu, davalı tarafın davacının kendisine eksiksiz hizmet ve ürün vermesine rağmen davacının cari hesap alacağı olan 187.313,20 TL ödeme yapmaktan çekindiğini, davalı taraf davacından almış olduğu ürünlere rağmen davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığını, davacı tarafından dilekçe ekinde sundukları ve davalı tarafça süresinde itiraz edil...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/924 KARAR NO : 2024/378 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ------. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını,söz konusu icra takibine davalının 10.04.2022 tarihinde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazının iptali ve takibin devamına, takip konusu alaca...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/379 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... (...) Şubesi'ne ait ... Şirketinin keşideci olduğu, ...'un avalist olduğu 675.000,00-TL (AltıyüzYetmişBeşBinTürkLirası) bedelli 07.11.2023 vade tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, ... Ban...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/137 Esas KARAR NO :2024/371 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... tarafından şubelerine tahsil edilmek üzere verilmiş olan 15.000-TL tutarındaki 30/12/2023 vadeli ... nolu senedin şubede kaybolmuş olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride doğabilecek zararların önüne geçebilmek için ilgili senedin iptal edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu bononun iptalini, senetlerin 3.kişiler tarafından kullanılmaması nedeni...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2024/319 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2024/319 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kısıtlı ...'nun 15/09/2020 tarihinde, yol kenarında yürürken, kamyonetten sarkan malzemenin kafasına çarpması sonucu, ağır derecede ya...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ...Ticaret Limited Şirketi‘nin işleteni ve maliki olduğu ...plaka numaralı araç(TIR), ...’ın sevk ve idaresinde, ...tarihinde, saat ..., Elazığ İli istikametinden Diyarbakır İli istikametine sağ şeritte seyir halindeyken bahse konu kaza yerine geldiğinde o esnada yaya geçidi üzerin...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/214 KARAR NO : 2024/374 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---- - Emniyet Müdürlüğü'ne ait ---- (-----) plakalı aracın 22.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli KDV dahil 36.632,71TL olarak tespit edildiğini, bu kaza sonrasında müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli ekte sunulan hesa...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2024/427 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, ..., ..., ... plakalı araçlarıyla 24.10.2020 ile 03.11.2020 tarihleri arasında 3 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan köprü veya otoyoldan ihlâlli geçiş yapmıştır. Bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmıştır. Davalı taraf, itiraz dilekçesi ile yetkiye, borc...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.03.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortakları ise ... , ... , (müvekkili ... oğlu) ve ... (... oğlu) olduğunu, şirket ortak müdürü ... (... oğlu) tarafından 06.09.2023 tarihinde davalı şirk...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2024/359 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile ticari fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe 22/12/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ... ... ile ... A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan bir işbirliği sözleşmesi gereği ticari iş ili...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2024/385 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2015 imza tarihli 24 ay süreli davalı şirketin belirleyeceği kişi ve kuruluşların sahibi olduğu veya vekil sıfatıyla gösterdiği araçlara müvekkili şirketin sağladığı ... ya da araç takip cihazlarının temini, montajı ve abonenin talebi ile demontajı ile birlikte bu araç takip sistemlerinin müvekkili tarafından sağlanan hizmetlerinin kullanılmasına, bunun karşılığında da bir bedel öde...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "21.04.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın (Tckn: ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan müvekkilin park halindeki aracına çarpmıştır.Davalı sigorta şirketine müvekkile değer kaybı talebine istinaden yalnızca 15.359,- TL ödeme yapılmıştır. Ancak araçta oluşan değer kaybı çok daha yüksektir. Müvekkile yalnızca 15.359,- TL gibi gerçekt...