T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2024/374 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 05.11.208 tarihinde ...'da yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek üzere iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın kendisine çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını ve ... nde tedavi gördüğünü, meydana gelen trafik kazası ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/... sor. Numaralı dosya açıldığını, ... Plakalı kazaya karı...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO: 2024/450 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket yetkililerince -----tarihinde ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, kayıt altına alındığını, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, -------- huzurdaki davaya ilişkin 42/1 maddesinin; “Gerçek veya tüzel kişinin; kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili an...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2024/447 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkilim firmaya, ... A.Ş. tarafından 14.4.2021- 15:31 tarih ve saatli, ... fatura numarası ile 3581,39 TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası düzenlenmiştir. İlgili fatura 31.5.2021 tarihinde 3660,27 TL olarak ödemesi müvekkilce yapılmıştır. ... A.Ş. tarafından müvekkile kesilen davaya konu fatura döneminde müvekkilime aynı zamanda Ocak 2021 Tarihinden itibaren sözleşmeli abonesi olduğu .. A.Ş. tarafından 2341,93 TL’li...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/784 Esas KARAR NO: 2024/447 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari kart sözleşmesi,---- imzalandığını,------- tanzim ve imza olunan işbu sözleşmelere istinaden davalı borçluya kredi hesabı açılmış ve kredi ile kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirm...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili firmanın davalı ile anlaşmış olduğu sera imalatı yapım işleri karşılığında 75.000,00 TL'ye anlaştıklarını, daha sonra Covid 19 nedeniyle davalının işlere başlayamadığını, bu arada davacı şirket tarafından davalının banka hesaplarına 1...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/442 Esas - 2024/392 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/442 KARAR NO : 2024/392 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.03.2023 tarihinde, müvekkil şirkete ait ... plakalı ... model ... ...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2024/395 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin ... seri numaralı 30/01/2024 vade tarihli 19.923TL bedelli çekin bankaya ibraz edilecekken müvekkili şirket kasasında k...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/657 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 18/07/2017 Tarihli dava dilekçesinde; Taraflar arasında mevcut sözleşme uyarınca müvekkil şirket ... işinin Mekanik Tesisat İmalatlarının Malzemeli İşçilikli Yapım İşlerini taahhüt ettiğini, İş bu sözleşmenin 19.2 maddesi uyarınca yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olarak taraflar arasında kararlaştırıldığını, iş bu sözleşmenin bedelinin anahtar teslim 11.800.000,00 TL+ KDV' olduğunu, Müve...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/614 Esas KARAR NO :2024/429 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla doğan alacağa istinaden, davalı ... ...A.Ş. Aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, işbu takibe davalı tarafından 26.04.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, arabulucuk yoluna başvurulduğu ancak karşı taraf ile anlaşılamadığı, davacı şirketin perakende sektöründe ağırlıklı olarak elektronik ürünlerin satışı işi ile iştigal etmekte ve ma...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2024/410 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, olay günü olan 25.01.2021 tarihinde saat 20:20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... merkez ... Sitesindeki iş yerinden şehir merkezine doğru seyir halinde iken ... köprülü kavşağına yaklaşık 5 metre ilerisinde aracının sağ ön çamurluk...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/02/2019 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmenin ilgili maddelerine aykırı davrandığını, bunun akabinde davalının iş yerinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D.İş sayılı dosyası ile keşif ile bi...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında acentelik sözleşmesi yapmış olduğunu, müvekkilin yeni bir iş kuracağı için çalıştığı işi bıraktığını, kargo şirketinin isteği doğrultusunda müvekkil tarafından acente yeri için dükkân kiralayarak bunun için 25.000,- TL. kira parası verdiğini ve kargo aracı almış olduğunu, müvekkilinin kargo şirketinin tüm talepleri doğrultusunda acentelik bedelinin bir kısmı olan 10.000 TL.'yi ve tüm üzerine düşen yükümlülük...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/232 Esas - 2024/398 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2024/398 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI - KARŞI DAVALI:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI-KARŞI DAVACI:2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresin...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO: 2024/449 DAVA: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------- sayılı takibi ile borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını ve 50.000,00TL ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, takibin davalı şirket yönünden kesinleştiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın görevli ve yetkili Mahkememizde ikame edildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itir...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2024/399 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu ... plakalı araç ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 22/08/2022 -22/08/2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 08.02.2023 günü saat 14.00 civarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın ..., ...'da ters yönde beklerken; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması son...