T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/893 Esas KARAR NO: 2024/22 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ---------- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen -------- Tüneli'nden 20/12/2019-10/02/2021 tarihlerinde geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugü...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/3 Esas KARAR NO: 2024/21 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ülke genelinde yaklaşık 3.000 araç ve 3.000 çalışan ile ulusal marketlerin gıda taşımacılığını yaptığı, iş bu ticari faaliyetleri nedeniyle davalı şirket ile taşıt kira (taşıma) sözleşmesi imzaladığı, iş bu sözleşmenin davalı tarafın 30.09.2021 tarihli istifası ile son bulduğu, davalı tarafın 01.12.2020 tarihinden 30.09.2021 tarihine kadar kalan hak edişlerinin toplam tutarı olan KDV dahil 160.278,4...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2024/25 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ----- plakalı aracın 11.05.2020 tarihinde müvekkili olan davacıya ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasarın onarım miktarının tespiti yapıldığını, bu kaza sonucunda davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin düzenlenen ekspe...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2024/15 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkilimiz ile davalı/borçlu arasında temel borç ilişkinin varlığı kesin olup türk borçlar kanunu 146. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulama alanı buluacaktır."...bononun zamanaşımına uğraması sebebiyle kambiyo hukukuna dayalı talep hakkının kaybedilmesi halinde temel borç ilişkisinden doğan talep hakkı varlığını sürdürmeye devam eder.kendi cirantası ile arasındaki temel borç ilişkisine de dayana...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/617 Esas KARAR NO: 2024/20 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,; taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında, müvekkili şirketin, davalı şirketten -------- yağı satın aldığını ve ödemesinin aynı gün davalı şirket hesabına banka havalesi ile ödendiğini, aynı gün --------Şti.'ne ait --------- plakalı çekici/dorseye satın alınan ürünün satıcı şirket tarafından yüklenerek mühürlendiğini ve aracın yola çıktığını, yol kontrolü sırasında araç içinde müvekkilinin satın aldığı yağ yerine ka...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/916 KARAR NO : 2024/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen fatura ve cari hesaba dayalı olarak,----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra takibine asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Takip tutarında alacaklı bulundukları meblağın likit ol...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/93 KARAR NO: 2024/35 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- adına kayıtlı, ----sigortalı ----plaka sayılı diğer davalı -----yönetimindeki müvekkili şirket adına kayıtlı -----plaka sayılı araca park halinde iken 08.07.2021 tarihinde arkadan geri manevra sırasında çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazada-----plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin aracının bakım ve onarımı ilgili hasarın sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak----- pla...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/500 Esas KARAR NO: 2024/17 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, ------- ve -------- illerinde ---------Ş.nin bayisi olduğunu, 09.05.2018 tarihinde mağazasında satılan davalı şirketin ithalatçısı-üreticisi olduğu -------- 3 Akıllı Çocuk marka-model cihazda oluşan sorun sebebiyle, tüketicinin- başvurusu sonucu --------- verilen karar gereğince, fatura bedelini şikayetçi tüketiciye iade etmiş ve bir kısım ödemeyi vergi dairesine yatırdığını, tüm satışların ilgili ürünlerin üreticisi veya ithalatçısı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/307 Esas KARAR NO: 2024/18 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı -------- plaka sayılı aracın 15/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ------- plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili sigortalı araçta meydana gelen 16.799,00 TL ha...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/498 Esas KARAR NO: 2024/21 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------- Sözleşmesi ve -------- Poliçesi ile sigortalı emtianın alıcı firmaya denizyolu nakliyesi ile teslimi aşamasında alıcıya ulaşıncaya kadar konteynerler içinde yüzeylerinde korozyon/paslanma oluşması nedeniyle emtiaların hasarlandığını, hasarın konteynerler içerisine yerleştirilen nem alıcıların bünyesinde topladıkları nem ile zamanla doyum noktasına ulaştığı v...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/499 Esas KARAR NO: 2024/22 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---------- Sözleşmesi ve ---------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın alıcı firmaya denizyolu nakliyesi ile teslimi aşamasında alıcıya ulaşıncaya kadar konteynerler içinde yüzeylerinde korozyon/paslanma oluşması nedeniyle emtiaların hasarlandığını, hasarın konteynerler içerisine yerleştirilen nem alıcıların bünyesinde topladıkları nem ile zamanla doyum noktasın...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/91 Esas KARAR NO :2024/25 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi-ticari kredi kartı kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, .... Noterliği'nin 17.11.2022 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlu kötü niyetle ...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2024/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1974 ...

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de takibe konu senedin sahtecilik suçu işlenerek oluşturulduğunu,...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/677 KARAR NO: 2024/64 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzunca bir zamandır bilişim alanında iştigal etmekte olup, sektöründe lider ve bilinen kurumlardan birisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari ilişkiler kapsamında davalıya danışmanlık hizmeti sunulduğunu ve akabinde sunulan bu hizmetin faturalandırıldığını, faturalandırılan bu hizmet bedellerinin bir kısmının ödendiğini fakat dilekçe ekinde de sunulan 28.01.2022 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli, 28.02.2022 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli, 30...