İSTANBUL ANADOLU 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/93
KARAR NO: 2024/35
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- adına kayıtlı, ----sigortalı ----plaka sayılı diğer davalı -----yönetimindeki müvekkili şirket adına kayıtlı -----plaka sayılı araca park halinde iken 08.07.2021 tarihinde arkadan geri manevra sırasında çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazada-----plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin aracının bakım ve onarımı ilgili hasarın sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak----- plakalı araçta 08.07.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı ve aracın serviste kaldığı sürece kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen yargılama ve vekalet ücretiyle birlikte alınarak müvekkil şirket lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait---- Plakalı aracın -----poliçeli numaralı ----- ve ----- poliçeli numaralı -------- teminat altına alındığını, davacının taleplerini zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet şirketlerinden alabilecekken müvekkili aleyhine iş bu davayı ikame ettiğinden öncelikle davanının söz konusu şirketlere ihbar edilmesi gerektiğini, Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ticari şirket olduğu, davacıya ait aracın cinsinin kamyonet, kullanım amacının yük nakli ticari, davalıya ait aracın cinsinin çekici ve kullanım amacının yük nakli ticari olduğundan ve müvekkiline ait aracın yarı römork çekicisi olup ticari amaç için kullanıldığına göre uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu bu kapsamda dava konusu uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğundan, yargılamanın Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesine karar verilmiş ise de, müvekkiline ait aracın sadece cinsine bakılıp ticari amaçla kullanıldığı sonucuna ulaşmanın hatalı bir sonuç olduğunu, kazanın bir ticari işten doğmadığı salt müvekkilinin aracının yarı römork olması sebebiyle yargılamanın ticaret mahkemesinde görülemeyeceği bu nedenle görevsizlik itirazında bulunduğu, müvekkili ----adına kayıtlı---- plaka sayılı davalı ----- yönetimindeki aracın ----- adresinde, davacı şirket adına kayıtlı -----plaka sayılı araca park halinde iken 08.07.2021 tarihinde arkadan geri manevra sırasında çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirketin kaskosu tarafından zarara uğrayan şirket aracının bakım ve onarım bedeli olan 25.204,89.-TL tutarlı hasar tamirat masrafının karşılandığını, ayrıca müvekkiline ait -------- olan-----Hasar Kayıt numarasıyla davalı tarafa değer kaybı açıklaması ile 15.10.2021 tarihinde 17.795,11 TL ödeme yapıldığını, davacı şirkete ait araç için 2021 yılı içerinde toplamda 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın kaza tarihi itibariyle sıfır bedelinin dahi ortalama 100.000,00 TL civarında olduğu göz önüne alındığında davalının hakkaniyete uygun değer kaybına ilişkin zararının karşılandığını, ayrıca aracın 12 gün tamirde kaldığına ilişkin her hangi bir delil olmadığından davacının söz konusu talebinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, davanın -----ihbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve arz etmiştir.Davalı -----cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, 08/07/2021 tarihinde dava dışı ---- -----sigortalı davalı ---- adına kayıtlı ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacı adına kayıtlı ---- plakalı araca çarpması sonucu----plaka sayılı araçta oluşan bakiye değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkindir.
---- Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyası 29/12/2022 tarih----- Esas, ----- Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Görevsizlik kararı sonrası dosyanın mahkememize tevzi edilmeden önce arabuluculuk yoluna başvurulduğuna ilişkin arabuluculuk son tutanak aslının davacı vekilince beyan dilekçesi ekinde Mahkememiz dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Kazada kusur oranlarının tespiti, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti, davacı tarafa ödenen değer kaybı bedelinin yeterli olup olmadığı, servis kayıtları değerlendirilerek aracın kaç günde tamir edilebileceği hususunun belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.07/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın ----- Açık otoparkında kontrolsüzce geri geri manevra yapan sürücünün aracı ile, park halindeki araca arkadan çarpması biçiminde meydana geldiği, davalılardan----maliki olduğu, ihbar olunan ---- trafik sigortalı ---- plaka nolu TIR sürücüsü davalı ----- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- plaka nolu kamyonet sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ----- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 36.250,00-TL olup, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalıların bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, ancak sigorta şirketi tarafından 17.795,11-TL değer kaybı ödemesi yapıldığından, kalan 18.454,89-TL den sorumlu olacakları, davacı tarafa ait ----- plaka sayılı, -----model,----- marka
kamyonetin hasarının giderilmesi için işlemler dahil 10 iş günü süreye ihtiyaç olduğu ve bu sürede aynı marka ve model bir aracın günlük kira bedelinin net olay tarihinde günlük kira bedelinin 450,00-TL olduğu dikkate alındığında, davacının 10 günx 450,00-TL = 4.500,00-TL kazanç kaybının olacağı belirtilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davalıların bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.Davacı vekili 26.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı yönünden 500,00 TL'lik taleplerini 13.954,89 TL'ye, kazanç kaybı yönünden 500,00 TL'lik taleplerini 4.500,00 TL'ye ıslah etmiş, ıslah dilekçesi taraf vekillerine tebliğe çıkarılmış davalılar ıslah dilekçesine karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, ihbar olunan-----sigorta şirketine ------ sigortalı---- adına kayıtlı ve davalı -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın çarpışması sonucu bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkin olduğu, mahkememizce alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 08.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada ---- plaka nolu TIR sürücüsü davalı ----- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ----- plaka nolu kamyonet sürücüsünün kusursuz olduğu, araca ait hasar bilgilerinin------plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, ilgili araçta yapılan teknik incelemede meydana gelen kazadan dolayı ihbar olunan sigorta şirketince yapılan ödeme sonrası 13.954,89 TL bakiye değer kaybı ile 4.500,00 TL kazanç kaybı oluştuğunun anlaşıldığından davanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına sunulan ve incelenen tescil kayıtlarına göre davacıya ait aracın cinsinin kamyonet, kullanım amacının yük nakli olduğu, böylelikle aracın ticari amaç için kullanıldığı anlaşıldığından alacak miktarları yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ İLE,
1-13.954,89 TL değer kaybı alacağının 500,00 TL'si yönünden kaza tarihi olan 08/07/2021 tarihinden 13.454,89 TL 'si yönünden ıslah tarihi 26/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-4.500,00 TL kazanç kaybı alacağının 500,00 TL'si yönünden kaza tarihi olan 08/07/2021 tarihinden 4.000,00 TL 'si yönünden ıslah tarihi 26/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanuna göre alınması gereken 1.260,65 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL ile 299,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 880,95 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 peşin harç ve 299,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 460,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.378,25 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı ----- vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.