T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/120 Esas KARAR NO:2024/144 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin kaybolduğu, yetkilisi olduğu --------- numaralı çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin çalınmış olması şüphesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğundan söz konusu çek için ödemeden...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... İnş. Ltd. Şti. lehine keşide edilen keşidecisi ... ... olan ... ... Bankası ... çek numaralı ...-TL bedelli ... tarihli çeki ... ... .... ... Ltd. Şti.'den teslim aldığını, müvekkilinin çeki tahsil etmek isterken çekin kayboluduğunu farkettiğini, aramalarına rağmen bahse konu çeki bulamadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmişti...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/98 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 -----Tüketici Mahkemesi' nin ----- Esas ---- Karar Sayılı görevsizlik kararı nedeni ile tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında esas borçlu olduğu belirtilen-----şubesinden aldığı 3 yıl vadeli ihtiyaç kredisine müvekkilinin kefil olduğunu, müvekkilinin kefil olduğu bankaya borçlu ----- son dönem 3600 TL kalan borcunu ödemediğini, doğal olarak yasal konumda icra takibine maruz kaldığını, ----Alışveriş Merkezi'nde 5-6 yıldır ---- çalışanı olduğunu, halen aynı firmada çalışt...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/73 Esas KARAR NO : 2024/134 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP : ... (TCKN: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : .... TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden vekili; hamili olduğu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, 750.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesi istemiştir. Talep eden vekili 21/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirti...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2024/106 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :"... 4. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı icra takibi üzerinden, müvekkile örnek no: 10 ödeme emri gönderilmiş olup , söz konusu ödeme emri 16.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Söz konusu ödeme emrinde müvekkilin borcunu yönelik olarak alacaklı tarafından yapılan açıklama ise Senet 04/07/2021 (10/03/2021 düzenleme tarihli, 04/07/2021 tediye tarihli ve 93.000-tl değerindeki ödenmeyen s...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/93 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine ekli kaza tutanağında da görüleceği üzere 03.02.2022 günü davalı şirkete ait ... plakalı otobüsün asli kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, aracın kazada pert olduğunu, pert parasının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 04.03.2022 tarihinde ödendiğini, davacının ekmek fırınları i...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/400 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından davaya ve icra takiplerine konu bir kısım adreslerde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş ...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma tarafından, davalı sigortalı ... ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç için, 28.05.2018 ile 28.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Cad., ... istikametinde; 17.01.2019 saat 08.00 sıralarında meydana gelen ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/890 Esas KARAR NO: 2024/126 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, davalı şirkete, 1015,56 kWp/1000 kWe gücünde güneş enerjisi santrali teknik/statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini, bu hizmete karşılık 07/02/2017 tarih --------- nolu 7.670 Euro bedelli faturayı tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalının faturayı kabul etmeyerek -------- Noterliğinin 14.02.2017 ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini, faturanın iadesine ilişkin düzenlenen ihtarname içeriğin...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/882 Esas KARAR NO :2024/101 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında "..." adresinde bulunan gayrimenkul üzerindeki akaryakıt satış ve servis istasyonunda, müvekkilinden satın alınacak akaryakıt, LPG, madeni yağ vb. ürünlerin satışı amacıyla 5 yıl süreli Standart Bayilik Sözleşmesi, Çerçeve Protokol, Ürün Alım Taahhütnamesi, Ariyet Demirbaş Belgesi ve Ticari Koşullar sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin haksız nedene dayanarak sözleşmeyi fesih ettiğini, taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, haksız fesih sebeb...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/103 Esas KARAR NO: 2024/131 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının, dava dışı takip borçlusu -------- Şirketi ve dava dışı diğer takip borçlusu ------- olan alacağı için ------- E. sayılı dosyası kapsamında, davacı yana 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 89/1 ve 89/2 maddeleri uyarınca e-tebligat vasıtası ile haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihbarnamelere davacı tarafından sehven süresinde itiraz edilmemesi üzerine 25.08.2022 tarihinde 2004 Sayılı İcra ve İflas ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/325 KARAR NO : 2024/145 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğü' nün ------Esas sayılı dosyası üzerinden sahte bir senede dayalı olarak davacıya karşı icra takibi başlatıldığı, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, taraflar arasında hiçbir zaman herhangi bir şahsi ilişki olmadığı, davacı tarafından davalı lehine hiçbir zaman bir senet imzalanmadığı, davacının idarecisi olduğu ------. ile davalı arasında kat karşılığı ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/407 KARAR NO : 2024/143 DAVA : Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU : Davalı Şirket ve yetkisiz temsilcileri tarafından gerçekleştirilen 01.12.2016 tarihli Genel Kurul'un kesinleşen Mahkeme kararı ile yok hükmünde olduğunun tespiti ve Müvekkilimizin tescil edilen payı doğrultusunda; 14.03.2023 tarihli ----Olağan Genel Kurulu ve alınan usulsüz kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talebimizdir. AÇI...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesi ile; davalının müvekkili olan şirketin tüm iş ve işlemlerinin yürütülmesi yönetim ve idaresi ile üçüncü kişiler nezdinde temsil ve ilzamı münferiden davalı tarafından yerine getirildiğini, davalıyı denetleyen herhangi bir ütü veya amirinin bulunmadığını, davalının bu nedenle kendisine ticari iş için kullanılmak üzere teslimi gerçekleşen kredi kartından şahsi harcamalarda bulunduğunu, davalının müvekkiline ait bu kartlardan ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/694 KARAR NO: 2024/144 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 19/01/2024 tarihli dilekçe ile maddi hatası düzeltilen dava dilekçesinde özetle, "Tasfiye Halinde --------- ünvanlı şirketin tasfiyesinin ortak ve tasfiye memuru sıfatıyla davacı tarafından gerçekleştirildiği, söz konusu şirketin ------- numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğu, söz konusu şirketin --------- nüshasında yayınlanan genel kurul kararı kapsamında tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve şirketin kapatılması kararı alındığı, tasfiye sonucu terkin işleminin 08/0...