T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1056 Esas KARAR NO: 2024/174 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ: 30/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------Ş.'nin--------marka araçların -------- tek ithalatçısı olduğunu, davalı -------Ş.'nin de -------- marka araçların yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, davacının sahibi olduğu-------- plakalı --------- marka aracın vitesten atma şikayetinin giderilmesi için 08.09.2021 tarihinde ------- servisine teslim edildiği, kamyonetin şanzımanının söküldüğü ancak yedek parça olmadığı ve yurt dışından gelecek olması nedeniyle aracın 05.11.2021 tarihine kadar serviste kaldığı, her iki davalı ile...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/138 Esas KARAR NO :2024/162 DAVA:Ticari Şirket (Pay Sahipliğinin Tespiti ve Tescili) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı... arasında yapılmış olan anlaşma ile müvekkilinin davalı şirketlerin içinde bulunduğu ... Grubunun %30'u oranında payına sahip olduğunu, bu anlaşma karşılığında müvekkilinin hisselerin karşılığı olarak dilekçede bilgileri yazılı değeri 30.000.000 TL olan taşınmazları davalı gerçek kişiye devrettiğini ve ayrıca 42.000.000 TL nakit para verdiğini ancak, davalı gerçek kişinin vaadi üzerine hakkında açılan ceza dosyasından beraat...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/399 Esas KARAR NO: 2024/66 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait -------, -------şube kodlu, -------- şubesine ait 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri ------ şubesi,------- çek seri nolu 68.715,00-TL bedelli, keşidecisi ------- şirketine ait çekin kargoda kaybolduğunu, bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabilece...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/195 Esas KARAR NO:2024/247 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı/Karşı Davalı Vekili 19.02.2016 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirketin ------- proje ve şantiyelerinde müvekkilleri tarafından güvenlik hizmeti sağlandığını ve güvenlik elemanı temin edildiğini; bu kapsamda 14 adet fatura olmak üzere toplam 120.320,95.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, davalı tarafından ise bu faturalar için toplam 62.647,97.-TL ödeme yapıldığını ve bakiye 57.672,98.-TL alacaklı olduklarını; yapılan ihtarata rağme...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/663 KARAR NO :2024/153 DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:22/06/2016 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, .... ... (... olarak anılacaktır) 'nin ortakları olduğunu, Müvekkil ile davalıların ortağı olduğu ... arasında imzalanan ... İŞLERİ - ... - SBC Sözleşmesi (SÖZLEŞME olarak anılacaktır) çerçevesinde; ...'nin yüklenicisi olduğu "... Hain İyileştirmesi İnşaat ve Elekiromekanik Sistemleri İşi" 'ndeki ... -... arası T-3 Hattının yapım işlerini, altyüklenici olarak müvekkilinin üstlendiğini, Sözleşmenin kesin 2.3.3. madde h...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1366 Esas KARAR NO: 2024/221 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.01.2018 tarihinde Makine Satıl Aracılık ve Gizlilik Sözleşmesi imzalandığını işbu sözleşme ile --------- ürettiği ürünün dava dışı ---------Şti.'ne satışı için aracının yani davacının vereceği tanıtım, pazarlama, satış ve aracılık hizmetleri karşılığında satıcı ------- tarafından davacı aracıya ödenecek hizmet bedeli ile tarafların yükümlülüklerinin düzenlendiğini, işbu sözleşme gereği davalı satıcı ------- ile -------- Şti. (alıcı) arasında bu satış sözle...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2024/182 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... Poliçe nolu ...-... vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi bulunan sigortalı-talep dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin poliçe ile muhtelif cam ve camdan mamul ürünlerinin teminat altına alındığını, sigortalı şirketin İstanbul merkezli ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından Bulgaristan'da bulunan ... Ltd firmasına ... tarihli fatura ve ... tarih...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO :2024/178 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, müvekkillerinin dava dışı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ortak ve yöneticileri olduğunu, müvekkillerine ait şirketin ... Mah. ... Cad. No:147 ... İstanbul ve ... Mah. ... Sk. No:21 B ... İstanbul adreslerindeki dükkanlarda faaliyet gösterdiğini, bu iki dükkanın sırt sırta birbirine dayanmakta olup müvekkillerin ortağı oldukları şirketçe aradaki duvar yıkılarak iki dükkan birleştirildiğini, bu dükkanlardan ... Mah. ... Sk. No:21 B ... İstanbul adresindeki...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/51 Esas KARAR NO: 2024/189 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekk...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/763 Esas KARAR NO:2024/242 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/10/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı --------- bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.madd...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/490 Esas KARAR NO :2024/174 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. - ... K. SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Cezai Şarttan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cezai Şarttan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2009 tarihli fesih protokolü ile müvekkili Davacı ile, davalı ... arasında yapılan protokol ile, 02.12.2005 tarihinden itibaren, 15 yıl süre ile geçerli olmak üzere, davacının da kurulu bulunduğu ... mah. ...Ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerine, davalı lehine 22.02.2006 da ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/65 Esas KARAR NO:2024/193 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/08/2017 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 ----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde sürücü ----, sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında,---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a kuralını ihlal ettiği ve asli ...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1163 Esas - 2024/234 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1163 Esas KARAR NO : 2024/234 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı Zorunlu Mali...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/886 Esas KARAR NO:2024/217 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirket, davalıdan 28.783,14- Türk Lirası alacaklı olduğunu, söz konusu bedelin ödenmesi defalarca kez talep edilmişse de davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/413 Esas KARAR NO: 2024/195 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi nedeniyle davalıya 8.800 kg 22.924,00 USD değerinde -------- satışı gerçekleştirildiğini, davalı tarafından 14.12.2021 tarihinde 10.000,00 USD ödeme yapılması akabinde malzeme sevkiyatının 15.12.2021 tarihinde davalıya yapıldığını, ürünün sevkiyatı akabinde ödenmesi gereken bakiye 12.924,00 USD'nin davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle -------- İ...