ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/254 Esas
KARAR NO : 2024/182
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... Poliçe nolu ...-... vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi bulunan sigortalı-talep dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin poliçe ile muhtelif cam ve camdan mamul ürünlerinin teminat altına alındığını, sigortalı şirketin İstanbul merkezli ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından Bulgaristan'da bulunan ... Ltd firmasına ... tarihli fatura ve ... tarihli diğer bir fatura ile satışı yapılan ... Blok camın sigortalının .../... Şubesinden ... VE ... plakalı araçlara yüklenerek sevk edildiğini, sevkiyat esnasında camlarda kırılma meydana geldiğini, kırılma nedeniyle araçların yoluna devam edemediğini, yapılan kontrollerle ... plaka camın kırık şekilde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasardan sonra sigortalı şirket çalışanlarınca tutanak tutulduğunu, kazadan sonra sigortalı ile yapılan görüşmelerde bulunduğu yere gidildiğini, ilgili aracın gitmek üzere olduğu yol güzergahının ters istikametinde olduğunu, araç şoförünün sözlü beyanında aracın brandasında sorun olduğunu ve bunu tamir ettirmek için ters istikamette olduğunu bildirdiğini, hasardan sonra ... Ekspetiz tarafından rapor düzenlendiğini, düzenlenen raporda araca camların usulüne uygun olarak yüklendiğinin tespit edildiğini, hasarın sevkiyatı gerçekleştiren araçların viraja sert-hızlı girmesi sebebiyle istifinin ivme hareketi ile sağa doğru devrilerek camların aldığı darbeyle kırılması şeklinde davalı tarafın sorumluluğunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının sorumluluğunda olan hasara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ... tarihinde ... Euro tazminat ödemesi yapıldığını belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkiline ait ... plakalı çekici ve iş bu çekiciye bağlı ... plakalı aracın dava dışı sigortalı firmaya ... tarihinde boş bir şekilde teslim edildiğini, dava dışı ... A.Ş. tarafından araca yüklenen emtianın sevk esnasında hasarlandığını, aracın boş ve sağlam bir şekilde dava dışı sigortalı firmaya teslim edildiğini, tüm yükleme işlemlerinin işbu sigortalı firma araçları ve çalışanları tarafından yerine getirildiğini, emtiaların hasar görmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hasar nedeniyle zayi olan cam sovtaj bedelinin neye göre hesaplandığının bilinmediğini, cam hurda bedelinin araştırılması gerektiğini, sigorta tarafından sigortalıya ... tarihinde yapılan ödemenin 1Euro=... TL olduğunu, davacı tarafın iş bu davada daha fazla talep ettiğini, davanın ... Sigortaya ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın talebi doğrultusunda dava ... Sigorta A.Ş' ye ihbar olunmuştur.
Dava; Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesinden kaynaklı olarak davacı sigorta şirketince sigortalısına yapılan ödemenin davalı taşıyıcıdan rücuen tazmini istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce ,tarafların delilleri usulünce toplanmış, davacı sigorta şirketinden dava konusu sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, davacı tarafın göstermiş olduğu tanıklar talimat yoluyla dinlenmiş, sigorta eksperi ve adli trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesince talimat yoluyla dinlenen davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; "Ben ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de usta olarak çalışıyorum. Davaya konu taşımanın yapıldığı araca camları yükleyen ekibin içinde ben de var idim. Camları gayet güzel ambalajlayıp sandıklar içinde araca yükledik. Bu bizim rutin her daim yaptığımız işlemdir. Araca yüklediğimiz camların kırılmaması için her türlü paketlemeyi ve ambalajlamayı yaptık, güvenlik önlemlerini aldık. Mesai bittikten sonra aynı iş yerinde çalıştığımız amirim olan ... ... mesai bittikten sonra beni aradı. Davaya konu kamyonun devrildiğini söyleyip bana konum attı, ben de bu konuma gittim. Gittiğim konumda araç yoktu. ... Bey'i aradım. Bana yeri tarif etti, kamyonun yanına gittiğimde kamyon otobandan çıkmıştı ve yan yol diye tabir edeceğimiz bir yolda İzmite doğru gelirken yolun sağ tarafından müsait bir yerde duruyordu. Araçtaki camları kontrol ettiğimizde 1 ya da 2 sandıktaki camlar kırılmıştı. Nasıl kırıldığını görmedim. Kırık camları vinçle fabrikanın arabasına aktardık ve fabrikaya geldik." şeklinde beyanda bulunmuştur.
... Asliye Ticaret Mahkemesince talimat yoluyla dinlenen davacı tanığı ... ... duruşmadaki beyanında; "Ben ... A.Ş.'de lojistik sorumlusu olarak çalışırım. Kazaya konu olan camları ekibim gerekli güvenlik önlemleri ve paketleme yapılmak suretiyle yükledi. Saat 19:00 civarında beni yurt dışı satış biriminden müşterinin satış temsilcisi olan arkadaş aradı ve aracın devrildiğini bana söyledi. Bunun üzerine ekibim ile birlikte olay yerine gittik. Bize ilk konum atılan yere gittik, araç orada değildi. Bunun üzerine başka bir ekibimiz aracın yerini tespit etmiş, bunun üzerine aracın bulunduğu yere gittik. Tırın içinde birkaç sandık camın kırıldığını gördük, kırık camları vinç ile tırdan indirdik ve şirketimize ait araçla şirkete getirdik. Ben ve ekip arkadaşlarım camları taşıyan tır şoförünü taşıma güzergahından çok farklı bir yola girdiğini düşünüyoruz. Zira şoförün müşteri temsilcimize attığı konuma gittiğimizde yolun sapa bir yol olduğu ve bu yola girilmesi halinde camların devrileceği kanaati tüm ekibimizde oluştu. Bize göre camlar şoförün hatası nedeniyle devrildi. Zira Bulgaristan'a gönderdiğimiz yaklaşık 50 tır cam vardır. Sadece bu tırda bu problemi yaşadık. Ayrıca tırın otobandan çıkmasını gerektirir bir durum da bildiğimiz kadarı ile yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Adli trafik bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 09/10/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile taşımış olduğu yükün kırılacak, dökülecek, akacak olup olmadığını bilerek, can ve mal güvenliğini göz önünde bulundurarak yüklemesini ona göre yapıp, idaresindeki aracını yükün cinsine göre kullanması gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak taşımış olduğu camların kırılmasında yükü karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, alacak, kayacak gürültü çıkaracak şekilde yüklemek ile araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar maddelerini ihlal ettiğin, davalı ... ... Şirketi sürücüsünün kusurlu olduğu, ... tarafından sigortalısı ...'a tanzim edilmiş olan ... ... tarafından teminat altına alınan ... ... Şirketinden rücu etmesi geğrektiği, sürücü ...'in kusurlu olması nedeni ile ... Sigortanın ... ...'a zararı tazmin edemeyeceği, zararın ...'e rücu edilmesi kanaatinin oluştuğu belirtilmiştir.
Adli trafik bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 12/01/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle;
kök raporda ifade edildiği üzere sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile ... ili, ... şubesinden ... A.Ş. tarafından Bulgaristan' da bulunan ... Ltd. firmasına ... tarih ... nolu mal faturası ve ... tarih ... nolu sevk irsaliyesi karşılığı satışı yapılan ... yüklemesi yapılarak Bulgaristan ülkesine ihraç edilmekte olan camların taşınması sırasında; ... – ... güzergahı istikameti ... ... parkı mevkiisin de yarı römork içerisinde bulunan cam paketlerinin devrilerek camların
kırılmasında taşımış olduğu yükün kırılacak, dökülecek, akacak olup olmadığını bilerek, can ve mal güvenliğini göz önünde bulundurarak, yüklemesini ona göre yapıp, idaresindeki aracını yükün cinsine göre kullanması gerekirken, dikkat ve özen yükümlülüğüne uymadığından, her iki poliçe teminatı kapsamında poliçe genel ve özel şartları uyarınca sigortalı tedbirli davranmak ve naklettirdiği malların korunması için kendine düşen önlemleri almakla yükümlü olması gerektiğinden dolayı kök rapordaki görüş ve kanaatlerinin değişmediği belirtilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortacı hasar bedelini ödemekle sigortalısının halefi olduğundan zararın oluşuna sebep veren sorumlulara rücu hakkı vardır. Bu nedenle davacının hasar ödemesinin yerindeliğini, hasarın oluşundaki sorumlular ile sorumlu oldukları miktarı ispatlaması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi nezdinde ... Poliçe nolu ...-... vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi bulunan dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin muhtelif cam ve camdan mamul ürünlerinin teminat altına alındığı, dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı şirketin dava dışı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı ... adına kayıtlı, ... marka, ... model, beyaz renkli çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı ... adına kayıtlı, ... adına kayıtlı, ... model, gri-siyah renkli yarı römorkuna ... ili, ... şubesinden ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Bulgaristan' da bulunan ... Ltd. firmasına ... tarih, ... nolu mal faturası ve ... tarih ... nolu sevk irsaliyesi karşılığı satışı yapılan ... kg 4 mm mat camın yüklemesi yapılarak Bulgaristan ülkesine ihraç edilmekte olan camların taşınması sırasında ... - ... güzergahı istikameti ... ... parkı mevkiinde yarı römork içerisinde bulunan cam paketlerinin devrilerek camların kırılması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait camların kırılmasından kaynaklı hasarın tazmini için ... tarihinde ... Euro ödeme yaptığı, davacı tarafından yapılan bu ödemenin sürücüsünün kusuruyla camların kırılmasına sebebiyet verdiği iddia olunan davalı şirketten rücuen tazmini istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de yapılan ödeme tarihi ve dava tarihi nazara alındığında rücu için yasada öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, kaza sonrası tanzim edilen ekspertiz raporunda araca camların usulüne uygun olarak yüklendiğinin, hasarın sevkiyatı gerçekleştiren araçların viraja sert-hızlı girmesi sebebiyle istifinin ivme hareketi ile sağa doğru devrilerek camların aldığı darbeyle kırılması şeklinde meydana geldiğinin tespit edildiği, talimat yoluyla dinlenen davacı tanıklarının da duruşmadaki beyanlarında camların gerekli güvenlik önlemleri ve paketleme yapılmak suretiyle araca yüklendiğini, kaza sonrası olay yerine gittiklerinde aracın otobandan ayrılmış olduğunu, taşıma güzergahında değil aksi istikamette yan yolda olduğunu gördüklerini beyan ettikleri, dosya kapsamında adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporunda sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile taşımış olduğu yükün kırılacak, dökülecek, akacak olup olmadığını bilerek, can ve mal güvenliğini göz önünde bulundurarak yüklemesini ona göre yapıp, idaresindeki aracını yükün cinsine göre kullanması gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak taşımış olduğu camların kırılmasında yükü karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, alacak, kayacak gürültü çıkaracak şekilde yüklemek ile araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar maddelerini ihlal ettiğinin, davalı ... ... Şirketi sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiği, ayrıca ... tarafından sigortalısı ...'a tanzim edilmiş olan ... Euro'nun ... ... Şirketinden rücu edebileceği kanaatine varıldığının belirtildiği, böylece davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği ... Euro hasar bedelini davalı taşıyıcı şirketten rücu talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
... Euro'nun ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 1.218,98.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 304,75.-TL harcın mahsubu ile bakiye 914,23‬.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 3.057,75‬ TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), 304,75 .-TL peşin harç ve 80,70.-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.443,2‬0.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.600,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza