WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin varlık yönetim şirketi olduğu, iştigal konusunun, ‘Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması’ faaliyeti olduğunu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu iştiraki olduğu, davacı şirketin Bankacılık Kanunu 143/5 maddesi uyarınca harç istisnası bulunduğu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak TMSF tarafından alacak temlik sözleşmes...

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/36 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... sayfa numaralı 5 Eylül ... tarihli .... sayılı ilanı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı tasfiye tarihinden evvel birden fazla dava ve icra takibine alacaklı/davacı sıfatlarıyla taraf olduğunu ve alacak ilişkisi devam etmekte iken yahut ceza yargılamasında şikayet neticeye kavuşturulmamış durumda iken tasfiye memurunca tasfiye işlemleri tamamlanılarak şirketin ...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2024/250 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluğu üstlenilen; maliki ... İnş. sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile maliki ... Turizm sürücüsü ... ... olan ... plakalı araçların çarpışması sonucu, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'in gerçekleşen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, meydan...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2024/231 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/615 Esas sayılı dosyasındaki itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/07/2019 tarihinde.../ALMANYA/KÖLN Fuarına katılım hakkında sözleşme y...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2024/270 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07.04.2016, 19.07.2016, 21.09.2016, 22.11.2016 tarihlerinde 5 farklı sözleşme kurularak toplamda 36 adet villa için yüzme havuzlarına mekanik sistem kurulması için anlaşıldığını, söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkilce sözleşmenin gereği yerine getirildiğini ve ilgili villaların yüzme havuzlarına mekanik sistemlerin kurulduğunu, davalı...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 KARAR NO : 2024/187 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirketi adına aldığı restorasyon işine kredi çıkartılacağı vaadi ile 250.000 Amerikan Doları dolandırıldığını, davacının dolandırıldığında anlayınca suç duyurusunda bulunduğunu, ... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayısı ile dava açıldığını ve davanın ... BAM 31.Ceza Dairesinin ...esası ile devam ettiğini, bunun yanısıra ... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının kesinleş...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/423 Esas KARAR NO:2024/303 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan 6 cm ve 8 cm ölçülerinde parke (aşık) taşı üretim kalıplarının KDV dahil 50.750 TL bedel ile satın alındığı; ancak kalıpların kalitesiz ayıplı olmaları nedeniyle kısa sürede gönyelerinin bozulduğu ve eğildiği; parke taşları çapaklı üretildiği için ayıplı olduğu ve kullanılamadığı; kalitesiz ayıplı kalıpların düzeltilmesi için davalıya başvurulduğu (belgesi sunulmamıştır) ancak reddedildiği; --------- bilirkişi raporu ile kalıpların k...

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2024/247 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.03.2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 15.06.2020 KARAR TARİHİ : 20.03.2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı ...Turizm Organizasyon Tic. Ltd. Şti. vekili 20.03.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin organizasyon işleri yapan bir firma olduğunu, davalı ... Yapı Ltd Şti'nin ise Çeşmede faaliyet gösteren şirket olduğunu, davalı şirketin Gençlik Festivali düzenlemesi amacıyla müvekkiline teklif yaptığını, ... festival alanında 11.12.2019 tarihinde çok geniş katılımlı organizasyon olan ve ünlü sanatçıların katıldığı gençlik festivalinin müvekk...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/958 Esas KARAR NO:2024/257 Karar DAVA: Tazminat (Nakliyat Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Nakliyat Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısına ait ---- ---------naklini 2 nolu davalının üstlendiğini, davalı şirkete ait römorka yüklenen emtianın ------işlemlerinin yapılması için ------ giriş yaptığını, araç sürücüsünün dorseyi çekiciden ayırarak başka bir yerde çekicinin içerisinde uyuduğunu, 10/05/2017 tarihinde -----------işlemleri tamamlanmak istendiğinde emtianın yerinde olmadığının görüldüğünü, kamera kayıtla...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/407 Esas KARAR NO: 2024/296 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin 18.09.2017 tarihli genel kurul kararı ile limited ortaklık iken nevi değiştirerek anonim ortaklığa döndüğünü, toplam sermayenin 5.000.000,00 TL olan davalı şirketin iki hissedarının bulunduğunu, müvekkilinin, şirketin % 26’lık azınlık hissesine sahip olduğunu, diğer hissedar -------- ise şirketin % 74 çoğunluk hissesine sahip olduğunu, şirketin 2017 yılınan veri telekomünikasyon ve bilişim teknolojilerine ilişkin olarak başta olmak üzere...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/43 Esas KARAR NO:2024/219 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için ----------- sayılı dosya ile takibe başlandığını, Ödeme emri davalıya (borçluya) tebliğ edilmiş ve davalıda 03.12.2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sondaj açılması için anlaşma yapıldığını, davalı şirket ile müvekkili şirket uzun yıllardır ticari iş ilişkileri olduğu için yazılı bir söz...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1324 Esas KARAR NO: 2024/211 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;Taraflar arasında 19.02.2016 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, Bağlantı hattından kesilmesi, bina kapalı, bina yıkık, kaçak kullanım, tehlikeli ortam vb. durumlardaki hizmet bedellerinin dikkate alınmadığını ve bu durumdaki işler için söz konusu abonelere ilişkin tahakkuk şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kendisine ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından daire boş ve bina yıkık vb. abonelerin ve durum kodunun güncellenm...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/19 Esas KARAR NO:2024/294 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tüzel kişiliğinin sona erdirilerek sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı ---------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin banka lehine ipotek tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edile...