İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/76
KARAR NO : 2024/187

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirketi adına aldığı restorasyon işine kredi çıkartılacağı vaadi ile 250.000 Amerikan Doları dolandırıldığını, davacının dolandırıldığında anlayınca suç duyurusunda bulunduğunu, ... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayısı ile dava açıldığını ve davanın ... BAM 31.Ceza Dairesinin ...esası ile devam ettiğini, bunun yanısıra ... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının kesinleşen icra takibine itirazı üzerine usulsüz tebligat davasının ...19.İcra Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kabul edildiğini, yetkilisi ...olan ancak kocası tarafından idare edilen davalı şirketi idare eden ...'nin dünya çapında tanınmış finans kuruluşlarının ismine benzer şirketler kurarak bu isim benzerliğini kullanarak sözleşmeler yaptığını ve masraf adı altında büyük miktarda paraları bünyesine aldıktan sonra bu şirketlerin içini boşalttığını, davalı şirketin de isminin ... merkezli büyük bir fon olan ... ile isim benzerliğini taşıdığını, logo olarakta bu şirketin logosunun kullanıldığını, dolandırıcılı fiilinde araç olarak kullanılan ve sözleşme yapılan şirketin ise Türkiye'de faaliyetlerine yıllar önce son vermiş olan... isimli şirkete çağrışım yapan...Ltd.Şti.olduğunu, her iki şirketin adresleri aynı olup iki şirketinde fiilen ... idaresinde olduğunu, davalı şirket hakkında kira, elektrik, su vs. Borçlarını ödemediği için icra takipleri bulunmakta olup, her hangi bir faaliyeti de bulunmadığını, davalı şirketin temsilcisi...'nin davalı şirketi karısı adına kurduğunu, ancak eşinin bu konular ile hiç bir alakası olmadığını, eşinin davacı ile hiç bir görüşmesi de olmadığını emniyet ifadesine açıkça ikrar ettiğini, bu yönüyle davalı şirketin dolandırıcılık amacıyla kurulduğu açık olup davalı şirketi temsil eden ...hakkında aynı yöntemlerle annesi adına kurduğu bir şirketi dolandırıcılık faaliyetlerinde kullandığı ve büyük miktarlarda maddi kazanç sağladığı için ... 19. Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tacir veya şirket yöneticileri ve kooparatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, bunların yanında hakkında bir çok soruşturma devam etmekte olup, adına kurulmuş ve her hangi bir faaliyet olmayan gayri faal çok sayıda şirket bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle şirket adına kayıtlı bulunan ... ili, ... ilçesi, 2962 ada, 39 parselde kayıtlı, ... ili, ... ilçesi, 1076 ada, 12 parselde kayıtlı ve ... ili, ... ilçesi, 264 ada, 8 parselde kayıtlı taşınmazların 3.kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, neticede fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalması kaydı ile 250.000 USD'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, ... 18.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuğa başvurmadan davayı açtığını, davacıya tensip tutanağı ile verilen kesin süre içerisine harç eksikliğinin tamamlanmadığını, davacının bu zamana kadar aynı konuda ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kesinleşip kapanan...29.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarını açtığını, davacının ... 29.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açtığı davayı kaybettiğini ve kararın kesinleştiğini, diğer dosyanın ise derdest olduğunu, itirazın kaldırılması isteminin ancak İcra Hukuk Mahkemesinden istenebileceğini, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının dolandırıcılık iddiası ile suç duyurusunda bulunması ile ... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davada davalı hakkında beraat kararı verildiğini, davacının dava dilekçesinde aslında ortada hukuken geçerliliği olmayan bir sözleşme olduğunu ikrar ve kabul ettiğini, sözleşme geçersiz ise sözleşmeye dayalı bir alacakta olmadığını, davacının hiçbir iddiasını ispatlayamadığını, adı geçen tüm şirketlerin faal olduğunu, bu nedenlerle arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, tensiple kesin süre verilen harç eksikliği tamamlanmadığından davanın işlemden kaldırılmasına, davanın derdestlik nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, %20 oranında icra inkar tazminatına, HMK 329 gereğince davacı hakkında disiplin cezası yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sözleşme, ödeme belgesi, tapu kayıtları, ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ticaret sicil kayıtları, ... 19.Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının UYAP sureti,...29.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz 19/06/2023 tarihli ara kararı ile davalıların malvarlıkları davada uyuşmazlık konusu olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
... 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Tic.A.Ş olduğu, 250.000 USD asıl alacak, 13.728,42 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 263.728,42 USD üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalıların ...A.Ş.,... Dış Tic.Ltd.Şti., davanın 15/12/2020 tarihinde açılan tasarrufun iptali davası olduğu, davacı tarafından ... ili, ... ilçesi, 2962 ada, 39 parselde kayıtlı, ... ili, ... ilçesi, 1076 ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazlar yönünden yapılan muvazaalı devir işlemlerinin İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptalinin talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası incelendiğinde; katılan ..., sanığın..., suçun Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı olduğu, 17/02/2021 tarihinde sanığın beraatine karar verildiği, katılan vekilinin kararı istinaf ettiği, ... BAM 21.Ceza Dairesinin ... esas, ... karar sayılı, 18/04/2023 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın 18/04/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
... 29.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ...karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalıların ...Tic.Ltd.Şti.ve... Tic.A.Ş, davanın 05/11/2021 tarihinde açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu, davacı tarafça ... ili, ... ilçesi, 2962 ada, 39 parselde kayıtlı, ... ili, ... ilçesi, 1076 ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazların davalılar arasında yapılan devrinin davacının alacağını engellemeye yönelik olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilinin talep edildiği, 13/05/2022 tarihinde ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası nedeniyle davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, kararın 05/07/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunması, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Dava dilekçesinin neticei talep kısmında hem alacak davası gibi 250.000,00 USD'nin davalılardan müştereken tahsili ve hem de itirazın iptali talep edilmiştir. Bilindiği üzere itirazın iptali davaları, şeklen icra takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlı davalar olup, davacısı takip alacaklısı, davalısı da itiraz eden borçlu olabilir. Takip dışı kimseler itirazın iptali davasında kural olarak taraf olamazlar. Bu sebeple davacı tarafa, eldeki davanın alacak davası mı yoksa itirazın iptali davası mı olarak açıldığı hususunda izahat için kesin süre verilmiş, verilen dilekçe ile her iki davalı aleyhine alacak davası olduğu belirtilmiştir.
Bilindiği üzere, tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bağ iddiaları ile asıl borçlu dışında başka bir şirketten de alacak talebi bulunduğu durumlarda, her iki şirket arasında HMK 59. Maddesi bağlamında bir mecburi dava arkadaşlığı meydana gelir. O halde mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu davalarda, arabulucuk dava şartı da her iki mecburi dava arkadaşı aleyhine dava açılmadan önce gerçekleşmesi gerekir.
Mahkememizin 19.06.2023 tarihli ara kararı ile davalılardan ... şirketi yönünden arabulucuya başvurmak üzere kesin süre verilmiş ise de verilen kesin süre içerisinde arabulucuya başvurulmamıştır. Dolayısı ile mecburi dava arkadaşlığı olan davada davalılardan biri için dava şartı yerine gelmediğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının usulden REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL + tamamlama harcı 73.390,51 TL olmak üzere toplam 73.570,41 TL harçtan mahsubu ile 73.142,81 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.