ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/575 Esas - 2024/156
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/575 Esas
KARAR NO : 2024/156

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;
Davalı şirkette sigortalı ... plakalı aracın 04.02.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, kazada ... aracın %100 kusurlu olduğunu, ...plakalı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, kazadan önce hasarı bulunmayan kazadan sonra piyasa değerinde önemli ölçüde düşüş meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmesinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ...plakalı araçta meydana gelen 1.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla müracaat edilmediğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanının bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, yapılan ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere hesaplama yapılacaksa yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekine göre yapılması gerektiğini, gerçek değer kaybının belirlenebilmesi için gerekli kriterlerin incelenmesi ve incelemenin uzman bilirkişi kanalıyla yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, aracın daha önce hasara uğramış olması halinde araç tekrar değer kaybına uğramayacağından değer kaybına ilişkin talebin reddi gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması ve bu hallerin mevcut olması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanunun yürürlüğe girdiğinden huzurdaki davaya uygulanması gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; Trafik Kazası Sebebiyle Araç Değer Kaybına Yönelik Maddi Tazminat Davasına yönelik olduğuna ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT:
Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU:
Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, alınıp incelenmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; Trafik kazasının meyana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü Metin YILMAZ'ın %100, ...plakalı araç maliki Ebru YARDIMCILAR'ın %0 , araç dışında etkenin olmadığı kusur tespitinin yapıldığını, ...plaka sayılı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı tutarının 10.000,00-TL olarak hesaplandığını, davalı ... plaka sayılı aracın trafik sigortacı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin değer kaybı tutarının tamamından sorumlu olacağının tespit edildiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Dava değerinin ıslah edilerek, 1.000,00 TL olarak talep edilen tazminat bedelini 9.000,00 TL artırmak suretiyle 10.000,00 TL'ye yükseltilmesini talep etmişlerdir.
Dava devam ederken davacı vekili beyan dilekçesi vermiş, dava konusu tutarın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 423,85 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 3,75 TL'nin davacıdan alanırak hazineye irat kaydına,
3-Davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda Miktar itibariyle Kesin olmak üzere karar verildi. 26/03/2024