BAKIRKÖY 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/36 Esas
KARAR NO : 2024/272

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... sayfa numaralı 5 Eylül ... tarihli .... sayılı ilanı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı tasfiye tarihinden evvel birden fazla dava ve icra takibine alacaklı/davacı sıfatlarıyla taraf olduğunu ve alacak ilişkisi devam etmekte iken yahut ceza yargılamasında şikayet neticeye kavuşturulmamış durumda iken tasfiye memurunca tasfiye işlemleri tamamlanılarak şirketin ticari hayattan terkin edilmesinin sağlandığını, şirketin ticaret sicilinden terkininden itibaren bazı ihtilaflar nihayete kavuştuğunu ve şirket lehine alacak kalemine yahut vekalet ücretine hükmedildiğini, şirketin şikayetçi olduğu dosyalar şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin müşteki sıfatını haiz olduğu Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında tasfiyeden önce tamamlanması gereken işlemler mevcut olduğu, tasfiye memurunca bu işlemler hesap edilmeksizin yahut neticeye kavuşturulması veya alacağın tahsil edilmesi beklenmeksizin şirketin tasfiye edildiğini işlemlerinin sürdürülebilmesi için şirketin ek tasfiyesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden tasfiye ile silinen .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 11/09/2017 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu .... İcra Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyaların bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.
İstanbul Anadolu ...İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.
...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas, İstanbul Anadolu ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas , Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ... Esas sayılı dosyaların uyaptan gönderilen suretleri incelendiğinde şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve ...' in tasfiye memuru olarak atanmasına TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... Siciline kayıtlı Tasfiye halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ihyasının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas, İstanbul Anadolu .. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas, Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ...Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı ve şartıyla İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...' in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına ve davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır