T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1269 Esas KARAR NO : 2025/114 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ...'nin devir nedeniyle ortağı olduğunu, hamiline hisse senetlerine istinaden ...'nin bir ortağının da müvekkili ... olduğunu, söz konusu şirketin ulusal yayın yapan ...'nin de sahibi olduğunu, davalının kuruluş aşamasında çıkarılan 10 bin adet hisse senedinin 995 tanesinin hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu hisse senetlerine müvekkili tarafından 400.000 USD ödeme yapıl...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/907 KARAR NO : 2025/254 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin profesyonel sporcu olup, dava konusu kaza tarihinde ----- Kulübü Derneği kadın hentbol takımının lisanslı profesyonel oyuncusu olduğu, 22.10.2018 tarihinde takım oyuncularını taşıyan davalı ---- sürücü, davalı----- araç maliki, davalı ---- zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı, davalı ---- zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı olan -----plakalı araç ---...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/205 Esas KARAR NO: 2025/199 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasındaki 01/02/2021 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin sözleşmeye konu ----------- Projesi --------- İlçesi ----------- Mahallesi ---------- ada ---------- parsel ----------- kat ----------- numaralı dükkanı davacıya satmayı taahhüt ettiğini ve teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşmede taahhüt edilen edimlerin tam olarak yerine getirilmediğini, sözleşme şartname ve krokilerde gö...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/84 KARAR NO : 2025/219 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin abonesi olduğu ...hizmet no'lu tesisatla ilgili olarak HMK 389 maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 183.819.08 TL borç kaçak elektrik faturaları nedeniyle açacakları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durd...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/714 KARAR NO : 2025/189 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç, 14.07.2023 tarihinde müvekkilline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 21.224,17-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğin...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/507 KARAR NO: 2025/190 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının 04/12/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı şirkete tebligatın yapıldığı, 04/12/2024 tarihli duruşmadan haberdar olduğu ancak duruşmaya gelmediği gibi mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmadığı görülmüştür.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. Maddes...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/231 Esas KARAR NO:2025/192 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 12/03/2025 KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Mahkememizde görülen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sırasında, GEREKÇE:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun müvekkili şirkete ödeme yapmaması nedeniyle tasdik edilen konkordatonun müvekkili şirket yönünden kısmen feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 308/e maddesinde borçlunun konkordato şartlarına uymayarak ödeme planına aykırı davranması halinde konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği düzenlendiği, davacı vekili dava dilekçesinde konkordatonun ------- kararı ile verildiğini bildirmiş olduğu ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2025/203 DAVA : Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 09/05/2020 tarihinde başlayan ticari görüşmeler sonucunda her biri 100 ml hacminde olan ve %70 oranında alkol içerecek 40.000 adet el dezenfektanının ...satışı konusunda 10/05/2020 tarihinde tarafların anlaştıklarını, davacı ...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/193 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü kanalıyla ... Nolu kambiyo senetlerine özgü ödeme emrini göndermiş ve ilgili bu takipte müvekkilin kendisine takip masraflarıyla beraber .... TL (iddia edilen asıl borç ... TL) borçlu olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddia hukuki ve fiili mesnetten yoksun olduğunu, Müvekkili davalı şirketin ortağı olup, hisse devri ortaklıktan ayrıldığını, taraflar arasında hiç bir tica...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO : 2025/122 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimiz ... muris ... ile ...'un evlilik dışında ... tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkili tarafından açılan ve kesinleşen Antalya ...Aile Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosya ile babalığın tespitine karar verildiğini, Muris, "..." adı ile faaliyette bulunan ... İşletmesine sahipken evlilik dışında davacı müvekkilinin doğumu üzerine apar topar ferdi işletmesini kapatarak ... tarihinde ... ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/498 KARAR NO : 2025/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/808 Esas KARAR NO:2025/103 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülen davanın 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil banka şubesi ile dava dışı asıl borçlu-------- tarihli genel kredi sözleşmeleri gereğince ticari kredi kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/237 Esas KARAR NO: 2025/235 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Mahkememiz --------- Esas sayılı dosyası ile davalı ----------- şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilerek Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/05/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde saat 14.30 civarında “--------- Bulvarı ---------- ----------” mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ------------ yaralandığını,Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesine göre; ----------- Şirketi nezdinde sigortalı, ------------ plakalı çekici...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/175 Esas - 2025/167 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/175 Esas KARAR NO : 2025/167 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ticaretle ilgilenmesi ve çek ile işlemler yapması gerektiği için ... Şubesi'ne yaptığı başvuru sonrasında bankanın da onayı ile banka tarafından şahsı adına çek defteri b...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2025/208 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili davacıya ödememe protestosu çekilen 17.08.2022 vade tarihli ve 8.665 USD bedelli 17.08.2016 tanzim tarihli senet, 17.08.2022 vade tarihli ve 4.788 USD bedelli 17.08.2016 tanzim tarihli senet, 17.08.2022 vade tarihli ve 8.665 USD bedelli 17.08.2016 tanzim tarihli senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline, müvekkilinin mağd...