T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2025/181 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme ...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/41 Esas KARAR NO : 2025/208 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş'nin iştigal konusu "Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması" faaliyeti olduğunu, ... iştiraki olduğunu, asıl borçlu ...Tic. A.Ş. olan davalı ...'ın incelemesi sonunda; müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıf...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2025/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sigortalısına ait olan ... adresindeki iş yerini ... tarihinde ... iş yeri poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yer, davacı sigortalısı davalıya ait, zemin + 4 katlı binanın zemin katında yer alan iş yeri olup; "..." tabela adı ile faaliyet gösterdiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 26.07.2023 tarihinde sigortalı iş...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/183 KARAR NO : 2025/205 DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, e-ticaret üzerinden “...” markası ile perakende ve toptan Tekstil ürünlerinin (iç giyim, dış giyim, triko) satışını yaptığını, satışlarının ağırlıklı kısmı internet üzerinden yapılmakta olup kendi internet sitesi olan https://.../tr üzerinden satış yapmakta, ayrıca bilinirliliği yüksek olan diğer satış platformları üzerinden de satışlar gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yaklaşık 50'ye yakın çalışanı b...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1 Esas KARAR NO: 2025/188 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin 2003 yılından bu yana üretmiş olduğu krank milinin 6 kıtaya ihracatını yapıp dünyanın her bölgesine sattığını, müvekkili hem krank mili üretimi hem de gerekli yedek parça temini sağladığını, somut olayda da davalı tarafından müvekkili şirkete krank mili ve birtakım mahcuz satın alma talebi iletildiğini, tarafların anlaşması sonucunda da müvekkili tarafından davaya konu fatura içeriklerinde belirtilen ürünlerin satıldığı...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/126 Esas KARAR NO :2025/197 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı distribütör ve davalı arasında 23.07.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşme’ye aykırı olacak şekilde sözleşmenin ilgili ma...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/192 Esas KARAR NO : 2025/180 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Öncelikle huzurdaki davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin, kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, davalı ... ihale ettiği hizmet alım ihalesi kapsamında kısa süre ile dava dışı ... isimli işçileri çalıştırdığını, ...'un işçilik alacağı talebi ile açtığı ve Antalya ....

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Turizm Petrol Madencilik Otomotiv Tarım Hayvancılık İnşaat Nak olan Ziraat Bankası Stad Yolu/Diyarbakır şubesine ait... seri numaralı 25/01/2025 tarihli 935.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu ...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2025/192 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 1.473.103,62-₺ müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğunun anlaşıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin dur...

10. Ceza Dairesi         2019/9624 E.  ,  2025/2847 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/12246 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Dosya kapsamından, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ... ile birlikte bağlantılı dosya sanığı ... yanına giderek, sanık ... ve tanık ... uyuşturucu ...

1. Hukuk Dairesi         2025/1295 E.  ,  2025/1380 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.02.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Germencik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/313 E., 2021/17 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 03.02.2025 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin temyiz talebinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yarg...

10. Ceza Dairesi         2019/9623 E.  ,  2025/2846 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın başlık kısmında suç tarihinin "10.06.2015" yerine, "29.06.2015" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak değerlendirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin ...

10. Ceza Dairesi         2022/7037 E.  ,  2025/2842 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 12.04.2022 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. C...

11. Hukuk Dairesi         2025/1413 E.  ,  2025/1818 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1555 Esas, 2025/27 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/927 E., 2023/423 K. BİRLEŞEN DAVA : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/284 E. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği kantin işletmek için yapılan hizmet sözleşmenin haksız feshinin iptali ile asıl davada kantin alanlarını kullandığı yerlerden tahliyesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01....

1. Hukuk Dairesi         2025/1175 E.  ,  2025/1330 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/328 E., 2023/267 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/267 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.09.2024 tarihli ve 2023/6287 Esas, 2024/5268 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vek...