8. Ceza Dairesi         2021/15172 E.  ,  2023/3808 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.09.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 30.09.2019’te kesinleştiği belirlenmişt...

8. Ceza Dairesi         2022/6681 E.  ,  2023/3766 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında temyize konu incelemeyle sınırlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 ta...

8. Ceza Dairesi         2023/473 E.  ,  2023/3764 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarih itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiy...

8. Ceza Dairesi         2023/386 E.  ,  2023/3763 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarih itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesinin birinci fıkras...

5. Hukuk Dairesi         2023/2923 E.  ,  2023/5365 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2012 Tarihli ve 2009/123 Esas, 2012/220 Karar Sayılı Kararı Davacının davalı yüklenici koperatife ait bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değerinin tahsili talep ettiği, dava tarihinden sonra Sincan Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.06.2009 tarihli ve 2008/174 Esas 2009/94 Karar sayılı karar ile davalı kooperatifin iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleşmesini müteakip tasfiyenin Sincan İflas Müdürlüğünde açılıp ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda iflas kararının kesinleşmesini ...

5. Hukuk Dairesi         2023/2921 E.  ,  2023/5374 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 20.04.2017 Tarihli ve 2017/47 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 12.08.2022 tarihli ek karar ile küçüğün Çorum iline taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çorum 1. Aile Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2022/503 Esas, 2022/582 Karar Sayılı Kararı İstanbul 1. Çocuk Mahkemesince küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanması kararı verildiği, bu kararın uygulanması aşamasında adı geçen çocuğun adres değişikliği sebebine binaen yetkisizlik kararı veril...

7. Hukuk Dairesi         2023/2369 E.  ,  2023/2929 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ...

7. Hukuk Dairesi         2023/1990 E.  ,  2023/2914 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tapu iptali ve tescil talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacak talebi yönünden davalı ... yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... ile ... yönünden davanın kısmen kabulü ile satış bedelinin güncellenmiş değeri olan 9.341,82 TL'nin dava tarihi olan 18.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ...

7. Hukuk Dairesi         2023/1928 E.  ,  2023/2918 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından...

7. Hukuk Dairesi         2023/2662 E.  ,  2023/2951 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, faiz alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; Yargıtay 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı Kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin ...

7. Hukuk Dairesi         2022/1708 E.  ,  2023/2915 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön i...

7. Hukuk Dairesi         2023/2777 E.  ,  2023/2948 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ilk tesis kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu kadastro mahkemesince verilen hükme ilişkin olduğu ve hükmün Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi ilâmına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ...

5. Hukuk Dairesi         2023/3131 E.  ,  2023/5380 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 14.02.2019 Tarihli ve 2019/43 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 08.11.2022 tarihli ek karar ile küçüğün ... Mahallesi 72810. Sokak No:32 .../... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 15.11.2022 Tarihli ve 2022/548 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında Konya 2. Çocuk Mahkemesince verilen herhangi bir tedbir kararının bulunmadığı, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında 08.11.2022 tarihli ek karar ile korunma ihtiy...

7. Hukuk Dairesi         2023/2738 E.  ,  2023/2941 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tapu kaydına konulan 2942 sayılı Yasanın 31/b şerhinin terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili dair...

7. Hukuk Dairesi         2023/2799 E.  ,  2023/2947 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili dair...