Dava, davaya ve icra takibine konu Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı icra dosyasına davalının itirazlarının yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilip verilemeyeceği hususunda açılmış olan itirazın iptali davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır....
Hiz.A.Ş., olduğu, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının, kabulü ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, iş bu kararın ... 20.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından takibe konulduğu ve iş bu takip dosyasına ilişkin tutarın, davacı yanca ödendiğine ilişkin dekont ve icra tahsilat makbuzunun dosyaya sunulduğu görüldü. ... 5.İş Mahkemesi’nin 15/05/2018 tarih, 2017/... E.-2018/... K. sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, davacısının ..., davalılarının ... Gıda Üre.Paz. Tic.A.Ş. ve ... ve Eğit. Hiz.A.Ş., olduğu, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulü ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, iş bu kararın ... 1.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından takibe konulduğu ve iş bu takip dosyasına ilişkin tutarın, davacı yanca ödendiğine ilişkin dekont ve icra tahsilat makbuzunun dosyaya sunulduğu görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1054 Esas KARAR NO:2021/766 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 58.948,81 TL muaccel hizmet bedeli alacağı için, davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/195 Esas KARAR NO:2024/247 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı/Karşı Davalı Vekili 19.02.2016 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirketin ------- proje ve şantiyelerinde müvekkilleri tarafından güvenlik hizmeti sağlandığını ve güvenlik elemanı temin edildiğini; bu kapsamda 14 adet fatura olmak üzere toplam 120.320,95.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, davalı tarafından ise bu faturalar için toplam 62.647,97.-TL ödeme yapıldığını ve bakiye 57.672,98....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/962 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil firma yüklenici sıfatıyla ....... İnş. San. Tic. A.ş. Ve ....... Yapı. Mal. San. Tic. A.Ş. ortaklığına ait ..... Projesi .......
İhtilaflı olan konu, işçi tarafından kesinleşen ilam alacağa dayanak gösterilerek başlatılan takipte davacının ödediği bedelden hangi tarafın sorumlu olduğu noktasında toplanmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” hükmü bulunmaktadır....
Gerekçe; Dosyadaki bilgilere göre davacının davalı şirkette 01/07/2007-10/10/2012 tarihleri arasında mağaza yetkilisi olarak çalıştığı, takip ve davaya konu edilen alacağa dair iddia edilene vakıalarında bu çalışma süresinde vuku bulduğu, dolayısıyla alacak konusu vakıaların davacı ile davalı şirket arasında işçi işveren ilişkisinin olduğu dönemde gerçekleşmiş olduğu, yine takip ve davaya konu tahsili istenen paranın işçiye tahsis edilen aracın alım bedeline kısmen katkıya dair davacının prim alacaklarından yapılan kesinti bedellerinin tahsiline ilişkin olduğu, prim alacağına ilişkin olması yanında araç tahsisinin işçiye sosyal yardım kapsamında değerlendirilmesi halinde dahi istenen söz konusu paranın bir nevi işçilik alacaklarından kaynaklandığının anlaşıldığı, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarla ilgili yargılama yapma görevinin İş Mahkemelerinde olduğu, böylece Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararında usule aykırılık bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf...
No.19 Kat:5 D:9-10 (Bursa Tapu Müdürlüğü Yanı) 16320 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki eser sözleşmesinde metal parçaların boyanması işlemini anlaşmada belirlenen kalitede yapılmamış olması dolayısıyla yapılan işlemin ayıplı olduğunu, bedelin davalı tarafa ödenmiş olması nedeniyle ayıp oranında reklamasyon faturası düzenlendiğini ancak davalı tarafın faturayı iade ettiğini, davalının takibe itirazının haksız olduğundan davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
Katılım Bankası hesabından gönderdiği paraların toplamının 224.000,00 TL olduğunu, bu bedelin sadece 95.000,00 TL'sinin tahsili için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların ödediği iddia ettiği rakamların işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan % 20'lik hak ediş bedelleri ve ücret alacakları olduğunu, borç olarak gönderilen paraların ödenmesiyle alakasının bulunmadığını, ayrıca % 20'lik hak ediş bedellerinin de tamamının ödenmediğini, bu bedellerle ilgili olarak iş mahkemesinde alacak davasının bilahare açılacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, % 40 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalı ...' ye karşı açılan davanın reddine, davalı ... Göz Sağlığı Ltd. Şti.ye karşı açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile ... 14....
