WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

edilmesi gerektiğini; başka bir deyişle “ başvuru formu “ uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihi milat kabul edilerek taraflardan kaynaklanmayan bu tür uygulama hataları aşılarak arabuluculuk müessesinin amaca uygun yürütülmesi sağlanması gerektiğini; başvuru formu uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda ise başvuran ve özellikle başvuru arabuluculuk ile görevli mahkemenin memuruna yapılmış ise görevli memur başvuru formundaki bu tür eksiklikleri giderecek uyarılarda bulunmalı, 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda başvuru formu içeriğine itibar edilerek sonuca gidilmesi gerektiğini; somut uyuşmazlıkta, Bursa Arabuluculuk Bürosu tarafından dosyaya sunulmuş 22.01.2018 tarihli “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk konusu uyuşmazlık “İşçiİşveren uyuşmazlığı” şeklinde düzenlendiğini; arabuluculuğa...

kötü niyetle aslında acente olmadığı, işçi olduğu savıyla dava açtığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderleri avukatlık ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... ilçesi sınırları içerisindeki ... Santrallerinde üretilen ve üretilecek olan elektrik enerjisinin dağıtım sistemine bağlantısının sağlanabilmesi için enerji nakil hattı kurulması işi nedeniyle ... ... Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin anahtar teslim iş görme sözleşmesi olup, davalı şirketin işin yapımı esnasında çalıştırmış olduğu işçilerin haklarından sorumlu olduğunu, davalı şirket bünyesinde çalışan iki işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla hem davalı şirkete hem de müvekkili şirkete karşı dava açtığını, (... adına ......

Davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda ise takibin hangi davalı açısından hangi miktarla devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir."...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından yapılan her iki icra takibi için itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, açılan davaların Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/51 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirildiği, Denizli 2....

Yukarıda belirtilen hükümler uyarınca, tarafların gerçek iradeleri işçi temini olduğu hâlde, bunu bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak göstermişlerse muvazaalı bir hukuki işlem söz konusudur. 26....

UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Bursa 7.İş Mahkemesi'nin 2023/214 Esas, 2023/427 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bursa 7.İş Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket tarafından yüklenilen, Altınova Mah. İstanbul Cad....

İş Mahkemesi'nin...mesinde, davacının Ömer Ayaş, davalıların iş bu dava dosyasının tarafları ve dava konusunun alacak (işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan) olduğu, yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile 6.684,86 TL brüt kıdem tazminatı, 3.327,52 TL brüt ihbar tazminatı, 2.058,84 TL brüt yıllık izin ücreti ve 11.723,77 TL brüt fazla çalışma ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 08.05.2017 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacının, davalıya yönelik 08.01.2021 tarihinde, 6.382,08 TL rücu bedeli ve 3.576,98 TL avans faizi olmak üzere toplam 9.959,06 TL alacak için ilamsız icra takibine başladığı, davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, ...'...

esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas ... karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalının ..., ihbar olunanların ... ve Farma-Tek İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 5.000,00-TL ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. ... 26. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, Alacaklı ... borçlu olduğunu savladığı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/181 KARAR NO : 2021/40 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı bankaya, 2004 yılı öncesi taahhüt işleri olmak üzere, 2004 yılından başlayarak, Genel Müdürlük sözleşmesinin 30.09.2019, diğer hizmet binalarının sözleşmelerinin ise 31.07.2019 tarihinde haksız olarak feshine kadar her yıl yenilenen Teknik Hizmet Sözleşmeleri kapsamında Bina teknik hizmet verdiğini, davalı ...'...

UYAP Entegrasyonu