Esas sayılı dosyası 5-Tarafların BA-BS formları 6-Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi, Fesih Protokolü, Mutabakat 7-Bilirkişi raporu 8-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman iş ve sgk uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/74 Esas KARAR NO: 2021/743 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ihalesi alınan ve ---- tarafından da bir alt işverenliğinin yapıldığı, --------------- ortaya çıkarılan eser nedeni ile bugün itibariyle davalıların hak ve alacaklarını alamadıklarını, davacıların inşaatta yüklenici olarak eserin ortaya çıkarılmasını sağladıklarını, ----- açılarak işçi çalıştırıldığını, ----- yapılan toplantılarda yüklenici olarak iş program masası toplantılarında------ toplantılar yapan davacıların işin doğal neticesi olan hak edişleri ve ödemeleri yapılmadığı için mağdur edildiğini, sadece kağıt üstünde ihale alan firma olan ----- başkaca kişi ya da kişilerin hiçbir hakkı olmadığını,---- kapsamındaki her türlü hafriyat...
kaynaklanan ücret ve tazminat alacaklarını talep ettiği anlaşılmaktadır....
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 05.04.2010 yılında ... bünyesinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, 01.12.2010 tarihinde acentelik sürecinin başladığını, çalışmış olduğu dönemdeki sosyal haklarının saklı olduğu belirtilerek 10 yıllık süre olarak belirtilen acentelik sözleşmesinin imzalandığını, ancak acenta sözleşmesinin sona erdirildiği tarihte, işçi-işveren ilişkisinden ve acentalık sözleşmesinin sona erdirilmesinden kaynaklanan alacakları ile acentalık ilişkisinden kaynaklanan olası borçluluk ve alacaklılık yönünden yapılacağı ifade edilen mutabakat yapılmadan davacı alacaklı şirket, acentalık faaliyetinde bulunduğu işyerini kendi üzerine devraldığını, işvereninde bulunan alet, edavat ve ofis malzemelerini kendi uhdesine geçirdiğini, alacaklarının gerek davacının, gerekse kendisine ait yasal defterler ile sabit olduğunu, bu alacaklarının da tarafıma ödenmesi ve/veya huzurdaki davaya konu talepten mahsup edilmesi gerektiğini belirterek takibin iptaline, %20'sinden aşağı...
A.Ş. davanın İşçi ile İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacının ... A.Ş. davalının ... A.Ş. davanın Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu, mahkemenin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine davaya bakmaya Antalya Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır....
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle;dava konusu uyuşmazlıkta mahkememizin görevsiz olduğunu, işçi ve işveren arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan davalarda davaya bakmaya görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, davacılardan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı ve karşı davalı, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine, davalı karşı davacı ise, kıdem tazminatı, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı reddetmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR....
Hukuk Dairesinin 08.06.2020 tarih, 2020/79 Esas, 2020/681 Karar sayılı kararında dava konusunun İtirazın İptali-Alacak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/884 Esas, 2020/927 Karar sayılı kararında dava konusunun Alacak (İşçi ile İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) olduğu, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 08.06.2020 tarih, 2020/79 Esas, 2020/681 Karar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/884 Esas, 2020/927 Karar sayılı kararları arasındaki hukuken geçerli işletme/işyeri devri olup olmadığı, bildirim şartının yerine gelip gelmediği, bağlı olarak davalı şirketin tüketici/işçilere karşı devreden şirketin borçlarından sorumlu tutulma şartların oluşup oluşmadığı bakımından mevcut kesin kararlarla ilgili UYUŞMAZLIK BULUNDUĞUNA oy birliği ile, 3) ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 13.01.2021 tarihli gündeminde yapılan müzakerede 10....
Şti. vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesine göre; "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerin sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanunudan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." hükmü bulunmaktadır. "Taraflar arasında, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup davacı asıl işveren, alt işverenlerin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu’ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işverenler ile müteselsilen sorumludur....
