Hizmet aktinde ayrıca bir hüküm yoksa dava geminin bağlama limanında iş davalarını bakmaya yetkili mahkemede görülür.”. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1 inci maddesinde, İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuki uyuşmazlıkların çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Davacı, davalı ile aralarında akdedilen iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek iş akdinden kaynaklanan kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını alabilmek için davaya konu icra takibini başlatmıştır. Takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılması davacı ile davalı arasında iş akdi olmadığını göstermez. Takibin dayanağı taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarıdır. Takipte TTK nun bir kısım maddelerinin yazılması takibin dayanağının TTK olduğunu göstermez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ...numaralı ... Gemisinde usta gemici yeterliliğiyle çalıştığını, geminin donatanının ... İşletmeleri A. Ş. olduğunu, iş akdinin işveren şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, bu alacaklarını tahsil edebilmek için davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve icra inkar tazminatı taleplerinde bulunmuştur....
E) Gerekçe: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda iş mahkemesinin görevi noktasında toplanmaktadır.4857 sayılı İş Kanununun 1 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, işverenler ile işveren vekillerine ve işçilerine, çalışma konularına bakılmaksızın bu Kanunun uygulanacağı belirtilmiştir.Kanunun 2 nci maddesinde bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişi işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişi ile tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlar işveren olarak tanımlanmıştır. İşçi ve işveren sıfatları aynı kişide birleşemez.Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrasına göre iş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. Ücret, iş görme ve bağımlılık iş sözleşmesinin belirleyici öğeleridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı,... numaralı ... Gemisinde usta gemici yeterliliğiyle çalıştığını, geminin donatanının... İşletmeleri A. Ş. olduğunu, iş akdinin işveren şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, bu alacaklarını tahsil edebilmek için davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve icra inkar tazminatı taleplerinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2021/313 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında, müvekkilinin sahibi bulunduğu ----- adresinde bulunan--- işyerinde, işyerinin yönetimi ve idaresine ilişkin --------- işbu sözleşme ile davalı tarafın sözleşmeye konu işyerinin işletilmesi ve idaresine ilişkin sorumluluk ve yetkiyi devraldığı, bu durumun müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin olduğundan alacağın mahiyeti itibariyle taraflarınca dava şartı olan ----- -------------nedeniyle işbu davayı açma ------- ---------, davalının ------- davaya konu borca itiraz ederken söz konusu sözleşmenin hukuki nitelendirmesinde -------- -...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki itirazın iptali (işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabul karşı davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından duruşmalı, davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1 I....
Davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda ise takibin hangi davalı açısından hangi miktarla devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir." Yukarıda belirlenen ilkeler gözetilerek somut olay değerlendirildiğinde; davacı alt işveren, davalı alt işveren ile dava dışı Milli Savunma Bakanlığı arasında temizlik hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığı, dava dışı işçi ...’nın son alt işveren olan davacı ... ile üst işveren Milli Savunma Bakanlığı'na karşı Ankara .... İş Mahkemesi'nde kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları için dava açtığı, Ankara .... İş Mahkemesi'nin 06.11.2020 tarih, ... esas ve ...karar sayılı kararıyla işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacaklarına ilişkin davasının kabul edildiği, hükmedilen işçilik hak ve alacakları için Ankara .......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...AŞ. ile arasında imzalanan sağlık hizmetleri sözleşmesi gereğince davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunmuş olduğunu, müvekkilce ödemelerin düzenli bir şekilde yapılmasına rağmen davalının haksız olarak sözleşme akdini feshetmiş olduğunu, davacı dışı ... AŞ. Sağlık hizmetleri sözleşmesi gereği cezai şartın yerine getirilmesinin ihtar edilmesi üzerine müvekkili tarafından davalıya cezai şart bedelinin ödenmesinin talep edilmesine rağmen davalının bu bedeli ödemediğini bu sebeple müvekkilinin dava dışı .... ......
MAHKEME KARARI Mahkemenin 09.09.2015 tarihli ve 2014/343 Esas, 2015/277 Karar sayılı kararı ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan kıdem tazminatı alacağı nedeniyle açılan itirazın iptali davasında ... sözleşmesinin haklı nedene dayanılarak feshedildiğinin ispat yükünün davacı işçide olduğu, davacının Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/344 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatıyla vermiş olduğu beyanı ve dinlenen tanık anlatımlarına göre haklı nedenle feshi kanıtlayamadığından açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 29.03.2018 tarihli, 2015/30578 Esas, 2018/8141 Karar sayılı kararı ile " 4857 sayılı ... Kanunu'nun 20/2 maddesi uyarınca feshe ilişkin ispat yükünün işverenin üzerinde olduğu, davacının şikayeti üzerine ... ......
Davacının icra takibinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılması, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi bulunmadığını göstermez. Takibin dayanağı taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağıdır. İcra takibinde, gemi alacaklısı olan davacı işçinin, kanundan kaynaklanan ve ücretinin korunmasına ilişkin güvence niteliğinde bulunan kanuni rehin hakkına da dayanması, eş deyişle takipte TTK’nın bir kısım maddelerinin de gösterilmesi, takibin dayanağının TTK olduğunu göstermez. Uyuşmazlık 854 sayılı Deniz İş Kanunu’na tabi gemi adamı olarak hizmet (iş) sözleşmesi ile çalışan ve bu sözleşme uyarınca ödenmesi gereken ücretlerinin davalı işveren tarafından ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup, taraflar arasında iş ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesidir....
