DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ......
Noterliği tarafından ihtarname ve hesap özeti çıkarıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe ve ferilerine itirazıyla takibin durduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ve itirazın iptali ile alacaklarının tahsiline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
gerekçesi ile bozulmuştur.Mahkemece bozma kararına uyulmuş, asıl davada davalı olan kurumun asıl davada davacı olan kişiye açtığı itirazın iptali davası bağlantı nedeni ile birleştirilmiş, yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece; 2016/770 esas sayılı dosyası açısından davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile, davacı tarafın, davalı kuruma 53.142,71.-TL borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın 2.239,59.-TL tutarındaki talebinin REDDİNE, ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2702 esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafın 55.386,80.-TL tutarındaki alacağa ilişkin itirazının iptaline, takibin bu kısım üzerinden devamına, davacı tarafın 3.816,50.-TL tutarındaki talebinin REDDİNE, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir . 1- HMK'nın 266 ve devamı maddeleri uyarınca hakim; Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir....
Somut olaya gelince; C.Başsavcılığının 10.07.2014 tarihli 2014/32838 sayılı soruşturma dosyasında resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hısızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı soruşturma başlatıldığı iddiası ile takibin durdurulmasının talep edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılmadan ve araştırma yapılmaksızın dosya üzerinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş; C.Savcılığının soruşturma dosyası celp olunarak incelenmeli ve senedin çalınarak sahtekarlık yapılmak suretiyle takibe konulduğu iddiası ile ceza mahkemesinde dava açıldığının tespiti halinde takibin durdurulmasına aksi halde talebin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma yapılması gerekirken takip hukukunda HMK'nun 209. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 19.02.2015...
kabulüne oy birliğiyle karar verildiği, kararın altında tüm yönetim kurulu üyelerinin imzalarının bulunduğu, bu durumda alacaklının kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceği nedeniyle koşulları oluşmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın borçlu tarafından tazminatın kaldırılması nedeniyle, alacaklı tarafından ise itirazın reddi gerektiği nedeniyle temyiz edildiği anlaşılmıştır....
sayılı) takip dosyasının incelenmesinden; davalının 08/06/2022 tarihinde 3.000,00 USD miktarlı, 14/12/2011 tanzim tarihli, 21/08/2020 vade tarihli bonoya dayalı olarak 3.000,00 USD asıl alacak, 9,00 USD komisyon, 301,48 USD işlemiş faiz olmak üzere 3.310,48 USD üzerinden icra takibi başlattığı ve takibin kesinleştiği, 19/12/2023 tarihinde ise .... sayılı, takibin iptaline dair karara dayalı olarak takibin iptali ile dosyaya ödenen tutarın borçluya iadesine karar verildiği görülmüştür. .... Dairesi'nin 30/11/2023 tarih ve ......
Yukarıda belirtilen feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Davalı taraflar, dava açılmasına sebebiyet verdiğinden arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmuşlardır. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf borçlu davalıdan tahsili amacıyla genel krediden kaynaklanan banka alacağına ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı taraf kefaletin geçersiz olduğunu ve hesap kat ihtarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, faizin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kefilden BSMV'nin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf borçlu davalıdan tahsili amacıyla genel krediden kaynaklanan banka alacağına ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı taraf kefaletin geçersiz olduğunu ve hesap kat ihtarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, faizin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kefilden BSMV'nin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
E. sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam 721.917.15- TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı borçlular vekili tarafından 14/07/2020 tarihli dilekçe ile icra takibinde talep edilen 665.440-TL sini ve buna isabet eden ferilerini kabul ederek fazla talep edilen miktara itiraz ederek takibin kısmi durdurulmasını talep ettiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, dosyada başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesi: Davacı Bankanın ... /İzmir Şubesi tarafından davalı .... ne Sözleşme Öncesi Bilgilendirme formu ve 26.05.2017 düzenleme tarihli 565.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatılmıştır....
