KEŞİDE TARİHİ : 29/10/2022 MEBLAĞ : 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı için müzekkere yazılmamasına rağmen banka tarafından ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararı konulduğu anlaşılmakla ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı...
TL) teminat yatırılması veya aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde..... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla....... tesisat numaralı aboneliğe elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine," yönünde karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın ..... tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek (gerekçeli ek karar tarihi ....) reddine karar verildiği, anılan ret kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, menfi tespit talebi ile açtığı davada yargılama sonuna kadar elektrik enerjisinin kesilmemesini talep ettiği, mahkemece .......değişik iş sayılı dosyası ile işbu davaya konu fatura yönünden 27/01/2025 tarihli karar ile ihtiyati tedbirin kabulü yönünde karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın 07/04/2025 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek (08/04/2025 tarihli gerekçeli ara karar) itirazın reddi yönünde karar verildiği ve anılan ret kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 26,90 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL'den mahsubu ile 53,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, Davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN ARA KARAR: Mahkemece; ...dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; iddia ve savunmanın değerlendirilmesinin yargılamaya muhtaç olmakla birlikte ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının davacının mühim zararlarına yol açabileceği, nakdi teminatın yatırılmış olduğu, ihtiyati tedbire ilişkin şartların oluştuğu, gelinen aşama itibariyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını gerektirir koşulların bulunmadığı, ayrıca ihtiyati tedbir kararında takdir edilen teminatın da yerinde olduğu... gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve teminatın artırılması isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden (davalı) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılmıştır. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5....
TL 'nin %25'i oranında (.....TL) teminat yatırılması veya aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde .... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla...tesisat numaralı aboneliğe ELEKTRİK ENERJİSİ VERİLMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE" yönünde karar verildiği, davacının süresinde ... tarihinde menfi tespit davası açtığı, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın ......tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek (gerekçeli ara karar tarihi .....) reddine karar verildiği, anılan ret kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir."...
Davalı tarafın 19.01.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 22.02.2023 tarihli EK Kararın kaldırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun ise nihai kararın kaldırma sebebine göre bu aşamada incelenmesi mümkün değildir. Ayrıca, davalı şirkete kayyım atanması yönündeki kararın incelemeden geçip kesinleşinceye kadar yürütmesinin durdurulması şeklinde tedbir talep edilmiş ise de istinaf aşamasında tedbir kararı verilmesi de mümkün değildir. HMK'nın 355....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ek karara yönelik istinaf talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddedin 1/f bendinde de geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin ilk derece mahkemesince reddine karar verildiği davalı erkeğin ek kararı istinaf etmesi üzerine bölge adliye mahkemesinde istinaf talebinin reddine karar verildiği ve işbu kararın temyiz edilemeyen kararlardan olduğu açıktır....
