Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini, iş bu trafik kazasının davacının büyük acı çekmesine neden olduğunu ve halen ağır sonuçları devam eden ve gelecekte de sonuçlarının devam edeceği anlaşılan haksız fiil nedeniyle manevi tazminat ve uğradığı zarar karşılığı ise maddi tazminat talepli dava olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ... plakalı aracın üzerine ihtiyati haciz konulmasını, sigorta eden yönünden dava tarihinden ve diğer davalılar yününden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.100,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ...-TL manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. sayılı icra dosyasında, maddi tazminat, hukuk davası yargılama giderleri, bunların fer'ileri ve ihtiyati haciz tutarlarından kaynaklı, ''açılış harçlarını, takip masraflarını, tahsil harçlarını ve karşı vekalet ücretini ... içeren'' yargılama giderleri ve bunlara takip tarihinden ödeme(ibra belgesinin alındığı) tarihine dek işletilen yasal faizi tutarı şeklinde, 4 ana alacak kalemi bazında, ayrı ayrı açıklamakla birlikte; iş bu manevi tazminat ödemesinden kaynaklanmayan ve Mahkemece karar altına alınan maddi tazminat ödemesinden kaynaklanıp da dava dışı üçüncü şahıs ...’a davacı müvekkil şirketçe ödenilmiş olunan maddi zarar kalemlerinin, yukarıda belirtmiş olduğumuz hususlar da gözetilmek kaydıyla, her bir alacak kalemi için ayrı ayrı olmak üzere, alanında uzman bir bilirkişice hesabının gerçekleştirilip temerrüt tarihinden itibaren işletilecek reeskont-avans faiziyle beraber tarafımıza ödemesinin gerçekleştirilmesini arz ve talep ettiklerini, eldeki davanın...
ve avukatlık ücretiyle tahsilini, kaza yapan ----- plakalı aracın halen davalı----- adına kayıtlı olması halinde söz konusu aracın ve yine ---- şirket adına kayıtlı bulunan diğer ------- plakalı araçların trafik kaydına tazminat alacağına teminen, üçüncü şahıslara devrine engel olmak üzere teminatsız olarak Tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı sürücü --- davalı şirket ------- adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini arz etmiştir....
Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaydına dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir konulmasına, mahkememizce hükmedilecek tazminatın tahsilinin mümkün kılınabilmesi için davalılar ... (ve varsa eklenecek diğer mirasçılar) ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul kayıtlar ile 3. Şahıslardaki alacaklarına teminatlı/teminatsız ihtiyati haciz konulmasına; davacı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ileride artırılmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılamaya konu olay nedeniyle ... TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ın mirasçısı ...'...
TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ...TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...A.Ş, ...ve ...Sigorta A.Ş'den tahsili ile kazaya karışan ...plakalı kamyonun kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
olmak kaydıyla) 7-(Reddine karar verilen manevi tazminat alacağı yönünden) Davalı .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 09/03/2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığı iddia edilen cismani zararlar ile manevi zararların tazmini talepli aılan tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise meydana gelen kazanın trafik kazası olup olmadığı, kazaya sebebiyet veren aracın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunumuzun 3. Maddesinde ifade edilen araçlardan olup olmadığı ve adı geçen kanunumuzun "Motorsuz Taşıtlar ve Motorlu Bisiklet" başlıklı 103/1. Maddesinde ifade edilen araçlardan olup olmadığı, meydana gelen kazada davcıya atfı mümkün bir kusuru olup olmadığı, davacının meydana gelen kaza sebebiyle maddi ve manevi bir zararı olup olmadığı, zararı var ise miktarının ne olduğu ve davalılardan talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLI 1.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi ....
Tarafından sigorta edildiğini, maddi tazminat yönünden sorumlu olduğunu, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca Sigorta şirketi kaza tarihindeki teminat limitleri dâhilinde ve kusur oranlarında olmak üzere; davacıların söz konusu trafik kazası neticesinde meydana gelen zararını gidermekle yükümlü olduğunu, taleplerinin belirsiz alacak niteliğinde olup, gerçek zarar yapılacak bilirkişi hesabıyla ortaya çıkacağını, davalı şahis/şirket adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine takdir en teminatsız olarak 201.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz vaazına, İhtiyati haciz taleplerinin reddi halinde davalı şahıslar adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacı ile İHTİYATİ TEDBİR vaazına, 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici maluliyet...
Dava, asıl davada ... plaka sayılı aracın sürücüsü ..., maliki ..., trafik sigortacısı ... sigorta' ya ve ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... , maliki ... ve trafik sigortacısı olduğu iddia olunan ... sigortaya husumet yöneltilerek, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bileşen dosyada ise ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... sigorta şirketine husumet yöneltilerek, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, araç maliki ...'ın dava tarihinden önce vefat ettiğinin belirlendiğini, ... Ticaret Mahkemesi dosyasında davalının veraset ilamının çıkartılarak mirasçıları aleyhine birleştirme talepli maddi ve manevi tazminat davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, verilen yetki uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden veraset ilamının çıkartıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminat, 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ......
