Somut olayda, davacılar vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Yukarıdaki açıklamalara göre davalı adına kayıtlı olan araç ve gayrimenkullerin HMK 389. maddesi kapsamında dava konusu uyuşmazlığı oluşturduğunun kabulü mümkün değildir. Dava konusu uyuşmazlıktan kasıt davalı adına kayıtlı aracın veya gayrimenkullerin mülkiyetinin taraflar arasında çekişmeli olmasıdır. Davacının amacı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağını güvence altına almaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/845 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ----- adına kayıtlı davaya konu------ plakalı laraç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacının davalının kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle uzun bir tedaviye maruz kalması ve çalışamaması hedeniyle ekonomik zorluk yaşaması göz önüne alınarak TBK 76. Md....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... olan ... plakalı ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsü hakkında ceza davası açıldığını, ayrıca bundan başka müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde 2 ayrı tazminat davası açıldığını, yine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas dosyasında ... tarafından ... aleyhine tazminat davası açıldığını, bu dosyada tarafların ......
davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.Manevi tazminat davası yönünden ise; bilindiği üzere manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; talep konusu trafik kazası 25/05/2021 tarihinde gerçekleşmiştir. Meydana gelen kaza maddi hasarlı trafik kazası olduğundan, KTK'nin 109.maddesi hükmü gereğince olaya uygulanması gereken zamanaşımı süresinin iki yıldır. Bu nedenle 25/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından 30/03/2022 tarihinde ödeme ile kesilen zamanaşımı nedeniyle açılacak davada zamanaşımı süresi 30/03/2024 tarihinde dolmaktadır.Davacı 16/02/2024 tarihinde eldeki dava bakımından dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapmıştır. Arabulucu tarafından tarafların anlaşamadığına dair son tutanak ise 20/03/2024 tarihinde düzenlenmiştir....
Dava; .... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresi nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından ve davalılar ... ve ...'dan manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate dair özel yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
-'şer TL manevi tazminat istediklerini, davalı ...'e ait aracın trafik sigortası davalı ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğinden sigorta şirketi limiti dahilinde ve kusur oranına göre meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilerinin uğradığı maddi ve manevi zararlar için 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak kazaya sebep olan ... plakalı araç ile davalı işten ve sürücünün tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların yakını olan ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında diğer bisiklet sürücüsü olan ...'...
un sevk ve idaresindeki ... çekici ile ... sayılı römork ile Azerbaycan uyruklu tırın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili Kayseri CBS'nin .... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sürücü ... hakkında davacı açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, Meydana gelen trafik kazası ile ilgili tutulan tutanakta da ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, maddi zararın tazmini için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasına başvuru yapıldığını, ... tarafından ...-1 numaralı hasar doyası açıldığını, anne ...'a 50.366,66-TL ve 19.989,47-TL (ek tazminat), baba ...'...
, ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsiline;-----kayıtlan üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz yerine geçmek üzere ' ihtiyati tedbir' konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye başvuruda bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin maddi ve manevi yıprandığını, bu nedenle davalılardan müşterek ve müteselsil maddi ve manevi taleplerinin bulunduğunu, davalılar ... Tur. Tes. Taş. San. Tic. Ltd. Şti ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine de teminatsız ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
