un vefatı nedeniyle anne ve babası ile kardeşlerinin büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek, müvekkillerinin yaşamış oldukları acı ve üzüntü ile desteklerini kaybeden müvekkillerinin uğramış oldukları zararın giderilmesi için maddi durumu zayıf olan ve yargılama giderlerini karşılamakta güçlük çeken müvekkilleri lehine BK'nın 76. Maddesi uyarınca mahkemece takdir edilecek miktarda geçici ödemeye hükmedilmesine, kazaya sebebiyet veren açar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilleri ... ve ...için ayrı ayrı maddi tazminat yönünden 5.000,00.-TL. Manevi tazminat yönünden de ayrı ayrı 60.000,00-TL, ... ve ... için de ayrı ayrı 40.000,00.-TL olmak üzere maddi manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: olay tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... ... ......
in aracıyla seyri sırasında davalı ... firmasına ait sürücüsü davalı ... idaresindeki araçla çarpışması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve kazadan doğan maddi ve manevi zararların temini amacıyla dava sonuna kadar davalılar adına kayıtlı tüm araç ve gayrimenkuller ile dava dilekçesinde bildirdiği bankalardaki tüm mevduat hesapları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesi ile, müvekkilinin adresi ... olduğundan yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla yetki ilk itirazında bulunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davalı ...'nun yerleşim yeri itibariyle ... ilçesinin yargı alanı olarak bağlı olduğu ... Mahkemelerinin yetkili olduğu kanaatiyle ......
Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında ... tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Maddi tazminata ilişkin davada; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporları ve asgari ücrete göre yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacıların sigorta şirketinden gelen rücuyan ödemenin düşülmesinden sonra destekten yoksun kalma tazminat hakkının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
Karara karşı davalı... vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığını, verilen ihtiyati haciz kararının müvekkilinin tüm ticari, sosyal ve ekonomik hayatını etkiler nitelikte olduğunu, davacılar tarafın dayandığı sadece bir bilirkişi raporu uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat hususunun oluşmadığını belirterek usul ve yasaya aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ve davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Mahkemece 16.07.2025 günlü ara karar ile; davacılar tarafından davalılar ... ve......
Dava; Trafik kazasına bağlı manevi tazminat davasıdır....
HD nin T.C. 2014/1150 esas 2014/1621 karar sayılı ,2014/9434 esas 2014/13476 karar sayılı ilamları) Somut olayda, İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan tazminat alacağını teminen ihtiyati haciz talep edilmiş olmakla mahkemece davalılar ... ... ve ..... ... hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi yerindedir....
ın borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-.../.../... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sürekli sakatlık halinde ZMSS poliçesinde kişi başı azami 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına girmediğini, manevi tazminat talepleri poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının maluliyetine ilişkin, tarafların kusuruna ilişkin ve ödenecek tazminatın hesaplanması için rapor aldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Dosya içerisine; ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../......
nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... tam kusurlu bulunduğunu, sürücü ...’un meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına dava sonuçlanana kadar davalıların menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak HMK m389 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını mümkün değil ise İİK 257 uyarınca İhtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, davanın kabulünü, Trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillere HMK m. 107 uyarınca fazlaya iliştin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide), Müvekkil anne ... için 150.000,00-TL (yüzellibin) manevi tazminata hükmedilmesine ve kaza tarihi olan 03.05.2021 tarihinden...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce, HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınmak suretiyle yapılan incelemede;Uyuşmazlık; yaralanmalı trafik kazası sonucu davacıda meydana gelen tedavi giderleri bedeli olarak maddi tazminat ve manevi tazminat istemli davada davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları gösterilmiştir.İİK'nın 257. maddesi uyarınca; alacağının vadesi gelmiş (alacak muaccel) ve alacak rehin ile güvence altına alınmamış ise, alacaklı mahkemeye başvurarak ihtiyati haciz kararı verilmesini isteyebilir (İİK m. 257/1)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/10/2025 (İstanbul 10.AHM 2023/1186 Esas) NUMARASI : 2023/651 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati haciz talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/1186 Esas sayılı dosyasında 21.12.2023 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile daha önce teminat bedeli olan 10.000,00 TL'nin dosyaya yatırıldığı görülmekle; Davalı ...'...
