Maddesi gereğince sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, dava konusu elim kaza nedeniyle müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 05/02/2024 tarihli ... sayılı kararı ile eldeki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere usulden reddi ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacılar dava konusu kazada vefat eden ...'ün yakınları olup davalı ise kazaya neden olduğu iddia edilen araç işletenidir....
Kişilerdeki alacaklarının dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, 14.07.2021 tarihli ölümlü trafik kazası sonucunda destek ...'ın vefatı sebebiyle; müvekkili ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; HMK.nun 107 maddesi uyarınca trafik kazası nedeniyle açılan maddi- manevi tazminat istemi ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir....
Mahkemece; toplanan delillere göre, 6100 s.Kanunda ancak dava konusu uyuşmazlık konusunda ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, davalıların menkul ve gayrimenkul mallarının doğrudan uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı konulması istemine ilişkindir. Bilindiği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341. maddesinin birinci fıkrasında ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı öngörülmektedir....
ve araçları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, ayrıca TBK 76 mad....
Plaka sayılı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazası neticesinde meydana gelen maluliyet nedeniyle zarara uğrayan müvekkil lehine HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 1.500,00 TL bakım - bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere HMK m.107 uyarınca 2.000,00 TL maddi tazminat, müvekkil ... lehine 50.0000,00-TL, müvekkil ... tehine 25.000,00-TL ve müvekkil ... lehine 25.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL. Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun 09/03/2022 tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ... ...’nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yayalar ... ve ...’nın kusursuz oldukları bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacı yan maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş olup, HMK 307 uyarınca feragat davayı sona erdiren taraf işlemiş olmakla bu talep yönünden red kararı verilmiştir. Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede davacı yan 06.01.2022 tarihli celsede manevi tazminat taleplerinin kalıcı maluliyete ilişkin olmadığını iyileşme süreleri, yaralanma ve çektikleri ızdırıplar nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep etmiş, manevi tazminat bu hususlara göre değerlendirilmiştir....
un tüm bakım ve ihtiyaçlarının müteveffanın karşıladığını, bu nedenle müteveffanın desteğinden yoksun kalan ...için şimdilik 5.000,00 TL maddi, davacı ...için 100.000,00TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini ve davanın sonuçsuz bırakılmasını önlemek adına ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 11/04/2025 tarihli karar ile; "Meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'un vefat ettiği ve işbu davanın müteveffanın mirasçılarınca destekten yoksun kalma talebiyle ikame edildiği, mahkememiz dosyasında Trabzon Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan ../11/20.. tarihli raporda iki ihtimalden bahsedildiği ve iki ihtimalde de müteveffa yolcu/yaya ...'un kusursuz olduğunun bildirildiği ve kazaya ilişkin Rize ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş, sigorta şirketleri dışındaki davalılar yönünden müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verilmesine, dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, geçici ve kalıcı iş göremezlik için 5.000,00-Euro, bakıcı gideri için 1.000,00 Euro olmak üzere toplam 6.000,00 Euro maddi tazminat ve poliçe teminatı kapsamında olması halinde 40.000,00 Euro manevi tazminat olmak üzere toplam 46.000,00 Euro tazminatın davalı ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir başlığı altında sunulan talep içeriği itibarı ile ihtiyati haciz niteliği taşıyorsa mahkemece söz konusu talebin ihtiyati haciz olarak değerlendirilmesi ve gerekli incelemenin buna göre yapılması gerektiğini, talebin özü itibarı ile ihtiyati haciz şartlarını taşıdığı açık olup, mahkemece bu kapsamda değerlendirme yapılması ve müvekkilinin alacağının teminat alınması gerektiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı itirazlarının kabulü ile talebin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek incelenmesine ve davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
