Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...’in sevk ve idaresindeki aracın motosiklet sürücüsü davacıya çarpması sonucunda, davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; tarafların kusur oranı, davacının maluliyet oranı, maluliyetin varlığı halinde kask vb koruyucu malzeme takmamasının maluliyetin artmasına neden olup olmadığı, davacının maddi ve manevi tazminat zararının varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin tensiple kabulüne karar verilerek, davaya konu ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlemesi amacıyla uyap sistemi üzerinden taktiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmuştur. Davalılardan ... AŞ, davalı ...'...
Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazası sonucu zarara uğrayan davacı tarafın açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, davcılar vekilince 26.02.2025 tarihli talep dilekçesi ile davalı tarafa ait araç ve taşınmazlar üzerine HMK'nın 389 vd hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir konulması şeklinde talepte bulunulmuş, Mahkemece 26/02/2025 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı üzerine konulmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Bu kapsamda davacı tarafın talebi, ayrıca ihtiyati tedbire ilişkin olduğundan ihtiyati tedbir yönünden de değerlendirilme yapılması gerekmektedir. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir. (Nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2016/18144 E,2017/11201 K;aynı daire 2016/9800 E,2017/8052 K,2014/22955 esas 2017/3970 karar sayılı ilamları) (Aynı mahiyette Yargıtay 4....
esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı taksi sürücüsü ... aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, müvekkilileri ... ve ...'ın ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerin cenaze ve defin giderlerinin bulunduğunu, öte yandan davacı ... yönünden tedavi ve bakım masrafları yapıldığını, müvekkil ...'ın kaza ve yaralanması nedeniyle bir süre çalışmadığını, bunun dışında ...'ın ölümü sonucu murisin anne, baba ve kardeşi durumunda bulunan müvekkillerinin derin bir üzüntü ve endişe duyduklarını, bu nedenle öncelikle ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 9.000TL maddi 15.000TL manevi, müvekkili ... için 4.000,00TL maddi ve 25.000,00TL manevi ve müvekkili ... ... için 15.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/11/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline tahsiline ve dava dosyasının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/615 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/01/2019 tarihinde ... yönetimindeki sigortasız 06-08-2130 plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının her iki bacağında kemik kırıkları oluştuğunu ve ameliyat ile bacaklarına platin takıldığını, kazadan dolayı ağır oranda sakat ve malul kaldığını, Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapora göre kalıcı nitelikte engel oranının %18 olduğunu, Güvence Hesabı'na yaptıkları başvuruya davaya konu olayın bir trafik kazası olmadığının iddia edildiğini ancak olayın 2918 Sayılı KTK uyarınca bir trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı geçici ve kalıcı iş göremezliğe...
kazası neticesinde manevi yönden zarar gördüğü çok açık olan davacı baba, anne ve kardeş için Borçlar Kanunu 56.maddesi gereği davalılar ... ve ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 11/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların murisi ... 'nin vefat ettiği, bu sebeple davacılardan ......
olarak bir karar vermesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemkle birlikte bir an kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu düşünülse dahi davacının tazminat talepleri aracın sigorta şirketince teminat altına alındığından Sigorta şirketince davacıya tazminat ödemesi yapıldığını, bu hususun da hesaplama yapıldığında ve karar verildiğinde nazara alınması gerektiğini, bu nedenle davacının tüm tazminat talebinin de reddine karar verilmesini, davacının ihtiyati haciz talebi HMK daki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1094 Esas KARAR NO: 2023/1097 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- sevk ve idaresinde kullandığı ---- plaka sayılı aracı ile 11.02.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve İdaresinde bulunan ---- plaka sayılı ------kavşağında tam kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve çalışma gücünü yitirdiğini, davalı --- tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın oluş anına ilişkin kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, kazanın ardından------ amirliğince düzenlenen 11.02.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davalı -------- tek başına kusurlu bulunduğunu, yaralamalı trafik kazası nedeniyle...
DELİLLER : -----sureti, ----müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----tarihli müzekkere cevabı---- ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya Uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; ------ tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların ------tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat, kusur, kusur oranı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır....
