'nin hükmonulan maddi ve manevi tazminat miktarlarının davacı tarafı zenginleştireceği ve davalı tarafı da yoksul duruma düşüreceği sebebi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmelerini kabul etmediklerini, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıların ruhsal ve psikolojik olarak son derece yıprandıklarını, bu hususun davacıların duygusal ve sosyal kişilik değerlerine açık bir saldırı niteliğinde olduğunu, davacıların kazadan sonra hayatlarını normal bir şekilde devam ettiremediklerini, müvekkili ......
Başka bir anlatımla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olması yeterlidir. 6098 Sayılı TBK'nın 117.maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel olur....
Dava; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...’in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; tarafların kusur oranı, davacının maluliyet oranı, davacının maddi ve manevi tazminat zararının varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ön inceleme duruşmasında kısmen kabulü ile kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın davalılar ... veya ... adına kayıtlı olmak şartıyla trafik kaydı üzerine, dava sonuna dek 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından UYAP üzerinden takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
zararının büyüklüğü dikkate alındığında davalı adına kayıtlı diğer taşınır ve taşınmazların da sorgusunun yapılarak malvarlığı çıkması durumunda ihtiyati haciz konulmasını talep ediyor olduklarını, davalının malvarlığının ve ekonomik durumunun sorgulanması amacıyla ekonomik sosyal durum araştırılması yapılmasını, davalı adına kayıtlı araçların ve taşınmazların ilgili yerlere sorularak kayıt bulunması halinde ihtiyati haciz konulmasını talep ediyor olduklarını, davanın taraflarınca kazanılmış olması halinde dahi söz konusu banka hesaplarında para kalmama ihtimali olduğundan davanın kazanılmasının hiçbir hukuki etki yaratmama, mağdur olan müvekkillerinin daha da mağdur olma ihtimali bulunduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu; ...' nın vefat etmesi nedeniyle; baba ... için 100.000,00-TL, anne......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:07/01/2025 NUMARASI:2025/10 Esas (Derdest Dosya) DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 07/01/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda;HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından...
TL ödediğini, derhal davacıyı hastaneye götürdüğünü, ayrıca 600,00 TL de olay günü hastaneye götürdüğünde destekte bulunduğunu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmamasına karşın; bir an için aksi kabul edilirse; davacının manevi tazminat talebi yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları dahil olmak üzere davacının fahiş nitelikteki 150.000,00 TL'lik manevi tazminat talebi hukuk düzenince korunan bir talep olmadığını, ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığını, müvekkiline ait araç ya da gayrimenkul üzerine ihityati tedbir veya ihtiyati haciz şerhi konulması için HMK ve İİK 'da belirlenen şartların gerçekleşmediğini, talebin reddinin gerektiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden reddini, aksi kanaat halinde esasa geçilecek ise olayın iş kazası niteliği dikkate alınarak davanın .......
B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda ihtiyati haciz ve geçici ödeme şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu gerçekleşen yaralanma ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davasında verilen ihtiyati haciz/geçici ödeme talebinin reddi kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir. 2. Mahkemece verilen geçici ödeme talebinin reddi kararına ilişkin yapılan incelemede; geçici Ödeme Borçlar Kanunu’nun 76. maddesinde düzenlenmiş olup, söz konusu madde uyarınca “Zarar gören iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği taktirde hakim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir. Davalının yaptığı geçici ödemeler, hükmedilen tazminattan mahsup edilir....
Davalı ... vekili 20.05.2025 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 21.03.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş olup, ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyada bahse konu ihtiyati haciz kararı infaz edilerek müvekkilinin mal varlıkları üzerine haciz uygulandığını, taraflarınca tehiri icra talebinde bulunulup, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tehiri icra kararının ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulduğunu, karar gereği ilama koyulan alacağı karşılar şekilde icra dosyasına teminat mektubu ibraz edilmiş olmakla, müvekkilinin mal varlıkları üzerine koyulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E Duruşma açılmasını gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
AŞ ve ... aleyhine açılan 22/03/2020 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Hükmünü taşımaktadır. Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ......
Dava trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. TBK 76. maddesi uyarınca davacı vekilinin tedbiren geçici ödeme talebi üzerine mahkemece ara karar ile geçici ödeme talebinin kabulüne ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca ancak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarına, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun geçici ödemeler başlıklı 76. maddesi; "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir....
