Davadan önce gerçekleşen kaza nedeniyle haksız fiil tarihi itibariyle alacak muaccel bir alacak niteliği taşımaktadır. Bu bakımdan İİK 257/1 maddesi kapsamında muaccel bir alacak şartları gerçekleşmiş olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat şartlarının gerçekleşmesi yeterlidir. Dava dilekçesi ve dosya kapsamında bulunan Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan alınan rapor, Trafik kazası tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek İİK 257 maddesi kapsamında yaklaşık ispat şartlarının oluşmuş olduğu kısmen ihtiyati haciz talebinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf istemi yerinde değildir....
Mahkemece; toplanan delillere göre, tedbir istenen araç ve taşınır taşınmaz mallar ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, 6100 s.Kanunda uyuşmazlık konusunda ihtiyati tedbir kararı verilebileceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı konulması istemine ilişkindir. . Bilindiği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341. maddesinin birinci fıkrasında ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı öngörülmektedir....
den tahsiline, davalı ... adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 1.300.000tl manevi tazminat talebi kadar şartları oluşan, teminatsız adli yardımlı ihtiyati haciz konulmasına, davalı .... adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile 3.kişiler ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine maddi tazminat talebi yönünden teminatsız adli yardımlı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); " Davanın zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle .... karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı .... sorumluluğundan kaynaklandığı, sigorta hukukuna ilişkin düzenlemelerin TTK'da yer aldığı gözetilerek davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği," gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
Bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup ihtiyati haciz mahiyetindeki tedbir talebinin incelenmesi gerekir..." denilmek suretiyle dava konusu maddi olayda ki gibi haksız bir fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği durumlarda İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep edilebilmektedir. 3- Dava konusu olaya bu hükümler ve içtihatlar çerçevesinde bakıldığında, müvekkil ---- ağır şekilde yaralanmasına neden olan trafik kazası sonucu oluşan haksız fiile dayalı müvekkil ---- lehine hükmedilecek maddi tazminatın Sigorta şirketinin Poliçe limitini aşan kısmı ile manevi tazminatın; diğer Müvekkiller --- ve ---- lehine hükmedilecek manevi tazminatın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için davalı araç maliki ve araç sürücüsünün mal varlıklarının UYAP Sistemi üzerinden sorgulanması suretiyle kayıtlarına İhtiyat-i Haciz Mahiyetinde İhtiyati-i Tedbir konulmasını talep zarureti hasıl olmuştur. .........
Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; somut olayda zarar gören tek otomobilin müvekkilinin aracı olduğunu, dava değerinin %15'i olan 27.750 TL teminata hükmedilmesinin hakkaniyete uygun olmayıp ortaya çıkabilecek zararı karşılamadığını belirterek, ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, aksi takdirde teminat miktarının artırılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen 18/10/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257/1. fıkrasına göre “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını...
Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak dava sonucunca hükmedilecek tazminat alacağımızın güvence altına alınması amacıyla ... plakalı aracın trafik kaydına ve ihtiyati haciz konusu aracın 3. Kişilere devredilmiş olması ihtimaline göre davalılar ... ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'nin menkul, gayrimenkul, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi konulmasına, müvekkili için şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'nin temerrüde düşürüldüğü 12.02.2020 Tarihinden itibaren davalılar ... ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., ... açısından ise kazanın gerçekleştiği 25.07.2019 tarihinden itibariyle işlemiş yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ......
Esas numaralı dosyası ile 05.05.2025 tarihli "ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin reddine" ilişkin ara kararın kaldırılmasına, ihtiyati haciz ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava konusu uyuşmazlık, davalı tarafın gerçekleştirildiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde davalı tarafa ait araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin mahkeme ara kararı ile reddedilmesi nedeniyle bu kararın kaldırılmasına ilişkin istinaf talebinden ibarettir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle oluşan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na gönderilerek, dava konusu trafik kazası tarihi itibariyle davacının maluliyetinin varlığı ve oranı ile ilgili rapor tanzimi istenilmiştir. Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından mahkememize sunulan 14/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacıda meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedenli sağ el bileği arızasının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınarak değerlendirildiğinde, şekil 2.6: El bileği fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığına, şekil 2.7....
ihtiyati tedbir niteliğinde teminatsız ihtiyati haciz şerhi işlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aykırı olduğunu, manevi zararı ve acıyı gidermediğini, manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
