Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince13.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir....
Kiralayanın anahtarı almaktan kaçınması halinde kiracının tevdi mahalli tayini isteyip tayin edilecek yere ya da notere anahtarı teslim etmesi gerekir. Anahtar teslim edilmediği sürece kiralananın kiracının işgalinde olduğunun ve kiracının usulünce anahtarın teslim edildiği tarihe kadar olan kira paralarından sorumlu olacağının kabulü gerekir. Anahtar teslimi hukuki bir işlem olup, bunun ancak kesin delille kanıtlanması gerekir. Taşınmazın akde aykırılık nedeniyle tahliyesine ilişkin Mahkeme kararı taşınmazın tahliye edildiğini ispat etmez. Mahkemece kiralananın teslim tarihi araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Davalı vekili; davacının talebinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları kapsamında olup olmadığının araştırılmasını, takip ve dava öncesi davalı şirkete başvurulmadığı, sigortalının kaza neticesinde vefat ettiğini ve sigortalının kanuni varisleri olduklarını ispat etmeleri koşuluyla poliçe kapsamında Ferdi Kaza Vefat Teminatı olan 50.000,00-TL’sını ödemeye hazır olduklarını, tevdi mahalli tayini istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı ... şirketinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/34683 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile 50.000,00 TL ana para ve ödeme emrinin sigorta şirketine tebliğinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili şeklinde takibin devamına, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile %20 tutarında hesap edilen 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kiralayanın anahtarı almaktan kaçınması halinde kiracının tevdi mahalli tayini isteyip tayin edilecek yere ya da notere anahtarı teslim etmesi gerekir. Anahtar teslim edilmediği sürece kiralananın kiracının işgalinde olduğunun ve kiracının usulünce anahtarın teslim edildiği tarihe kadar olan kira paralarından sorumlu olacağının kabulü gerekir. Anahtar teslimi hukuki bir işlem olup, bunun ancak kesin delille kanıtlanması gerekir. Mahkemece kiralananın teslim tarihi araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu da tevdi mahalli tayini veya notere anahtarın teslimi ile olur. Kiralananı tahliye ettiğini ileri süren davalı, anahtarı kiralayana teslim ettiğini kanıtlayamadığına ve kiracılık ilişkisi devam ettiğine göre, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yasal anahtar teslimi ise ya bizzat kiralayana vermek suretiyle veya tevdi mahalli tayini suretiyle yapılması gerekir. Davacı vekilince, taşınmazın 02.10.2007 tarihinde teslim alındığı bildirildiğine ve buna ilişkin tutanak da ibraz edildiğine göre mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davalı kiracı yönünden de davanın reddine karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Borcunun; ... tarafına tevdi mahalli tayin eden (... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı) dosya kapsamında tevdi edilen miktar içinde kalıp kalmadığı, Kalıyor ise ne kadar kaldığının AÇIKCA bildirilmesi için yazılan müzekkereye ...'ın ... sayılı yazısı ile .... Noterliği'nin 17.05.2018 tarihli ... yevmiye sayılı alacak devri sözleşmesinin ...'a hiç bildirilmediği, tevdi mahalli tayini kararına konu alacak ile bilgisi verilen faturaların farklı olduğunun bildirildiği görülmüş ve bu nedenlerle asil müdahilin talebi ret edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Factoring, davalı ... ... San, davanın ... ile ... arasındaki ilişki sebebiyle doğan ...'ya ait alacağın davacı ...'a temlik edilmesi nedeniyle ...'ın ...'dan alacak talebine ilişkin olduğu, Uyap'ta yapılan sorgulamada davanın 10.03.2022 tarihinde karara çıktığı, davanın reddine karar verildiği görülmüştür. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
e temlik ettiğine ilişkin ... tarihli temliknamenin de ... tarihinde kendilerine tebliğ edilmesi nedeni ile uhdelerinde bulunan paranın hangi icra dosyasına hangi oranda ödeneceğinin bilinemediğini bu nedenle de paranın emaneten yatırılması için tevdi mahalli tayini istediklerini belirttiklerini, dava dışı ...'in başvurusu üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından verilen tevdi mahalli tayini gereğince ... uhdesinde bulunan ... USD likit parayı ... Şubesinde bulunan ... numaralı emanet hesabına ... ... günü dolar cinsinden yatırdığını, icra dosyasına konu ABD Doları cinsinden likit paranın, gerekli yargılama süreleri süresi boyunca, dolar olarak ...'ın tevdi mahalli hesabında tututlduğunu, bahsi geçen nakit paranın, yargılamaların bitiminde, mülkiyeti ...'...
nun davaya dahil edilmesini talep etmiş, davaya konu sigorta poliçesindeki lehtarın tayin edilememesi nedeniyle lehtarın tespitini ve lehtar tayin edilene kadar geçecek sürede hak mahrumiyeti olmaması için tevdi mahalli tayini ile davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, toplam 82.200,00-TL'nin 11/02/2014 tarihinden bedelin tevdi mahalline depo edildiği tarih olan 20/10/2014 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak 23140669 numaralı poliçedeki payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de; yargılama sırasında tevdii mahalli tayin edilerek davalı sigorta şirketi tarafından; tevdi mahalline 20/10/2014 tarihinde 98.000,00 TL ödeme yapılmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davalı -----vekilinin ----- sisteminden alınan dilekçesinde; taraflar arasında tevdi mahallindeki paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında hiçbir uyuşmazlığın bulunmadığını, paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında daha önce ------ Hukuk Mahkemesi nezdinde muvafakatlerinin bulunduğunu, bu kapsamda huzurdaki davayı kabul ettiklerini, tarafların yokluğunda davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.Davalı ----- sisteminden alınan dilekçesinde; davacı ile diğer davalı ----- tarafından tevdi mahalli tayini süreti ile ödenen kira bedellerinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile iş bu davanın açıldığını, davayı kabul ettiklerini, dava dilekçesi ve ekinde sunulan kayıtlara itirazlarının bulunmadığını, tevdii mahalli tayini yoluyla davacı bankaya ait olan kira bedelleri tutarı ----- bankaya ait olduğu yönünde karar verilmesini ve taraflar aralarında anlaşmış olduğunu, yargılama...
