ile inceleme yaptırılarak, sanığın hesaplarındaki bir kısım paranın başkasına ait olduğu yönündeki savunması da irdelenerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve eyleminin sübutu halinde 3628 sayılı Kanunda unsurları itibarıyla ayrı bir suç olarak tanımlanan haksız mal edinme suçunun ayrıca oluşacağı gözetilmeden, ''zimmet suçundan ceza verildiğinden ayrıca bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığı'' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ve eksik araştırma ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek görevi kötüye kullanma suçu yönünden kazanılmış hak hükümleri saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İTİRAZ: İtiraz eden vekili dilekçesinde özetle; Davacının amacının borcunu tahsil etmek değil haciz tehdidi ile haksız kazanç sağlamak olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin böyle bir senet imzaladığını hatırlamadığını, müvekkili ticari hayatın içerisinde olup kredili işlemler yaptığını, sisteme ihtiyati haciz dosyasının düşmesi durumunda kredi işlemlerinin durdurulacağını ve müvekkilinin ticaretinin sekteye uğrayacağını, ihtiyati haciz kararının işleme konması durumunda davacının anında müvekkilinin bankalarına bloke koyacağını ve müvekkilini ticaret yapamaz hale getireceğini, bu nedenlerle ihtiyati hacze itirazlarının kabulüne, haciz kararının kaldırılmasını, ödeme yapabilmeleri için taraflarına süre verilmesini yada ödeme yapabilmeleri için tevdi mahalli tayin ettirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü....
bu bakımdan açılan davada davacıların hukuki bir menfaatinin bulunmadığını öte yandan çocukların ancak zaruret içinde olan anne babalarına bakmakla yükümlü bulunduklarına davacıların fazla taleplerine ilişkin destek durumunu ve bu bakımdan zararları olduğunu ıspat etmeleri gerektiğini, fazla talep olunan miktar yönünden de davanın reddi ve tevdi mahalli talep ettikleri kısım yönünden ise faiz ve ferilerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134/2-1, 134/2-2, 62/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 04.04.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi Burcu'ya, yokluğunda verilen 06.05.2015 tarihli kararın tebliğ edildiği ve adı geçenin hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134/2-1, 134/2-2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının...
Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi....
kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde şüphelinin, idaresindeki otomobil ile gündüzün şehir içindeki 18 metre yol platform genişliği bulunan aslın bölünmüş ancak yol yapım çalışması sebebiyle trafiğin çift yönlü olarak aktığı yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü kavşağı geçtikten sonraki yaya geçidinin de az ilerisinden şüphelinin de seyir yönüne göre sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya aracının sağ ön yan kısmıyla çarpması sonucu müşteki yayanın hayati fonksiyonların etkisi 2. derece kırık olacak şekilde yaralandığı olayda; trafik kaza tespit tutanağına göre yalnızca yayanın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaza tespit tutanağında şüphelinin kusur durumu bakımından bir değerlendirme bulunmadığı da gözetilerek maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas...
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2014 NUMARASI : 2013/161-2014/111 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ve aidat alacağı istemine, bu isteminin kabul edilmemesi halinde makul süre kira tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihlerinde Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın, 2005 yılı Haziran ve 2011 yılı Ocak ayları arasında adı geçen kuruma bağlı sözleşmeli ve ücretli öğretmenlerin bazılarının askere gitmeleri ya da tayinlerinin çıkması gibi nedenlerle Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden ayrılmalarına rağmen, ayrılan personel adına söz konusu kurumda çalışmaya devam ediyorlarmış gibi maaş ve ücret tahakkuk ettirerek, aynı kurumda çalışan personellerin tahakkuk eden maaşlarını çekerken Akbank T.A.Ş. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, şikayet tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ... Birlik Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan ...'...
in yüzü açık olarak seçilmekle birlikte, diğer faillerin kim olduklarının kesin olarak anlaşılamaması karşısında, maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla; kamera görüntüleri ile sanıklara ait resimlerin bilirkişiye tevdi ile görüntülerde gerekli iyileştirme yapılmasından sonra görüntülerdeki şahısların Tugay ya da Ali olup olmadığının tespiti ile olay yerinde ele geçen parmak izlerinin Tugay ya da Ali'ye ait olup olmadıklarının araştırılması, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 4- Suça sürüklenen çocuk ...'...
