A.Ş'nin suç dönemine ilişkin tüm defter, belge ve kayıtlarının, kooperatif ile ilgili tüm hukuk dava dosyalarının asıllarının veya onaylı suretlerinin temini, sanıklar ve müdafilerince bankadan çekilen paralar ile yapıldığı iddia olunan harcamalara ilişkin detaylıca araştırma yapılması ve dinlenmeleri talep olunan kişilerin tanık olarak beyanlarının tespiti ile ilgili kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları ve harcamalarla ilgili belgeler temin edilip dosya içine alınmasını müteakip inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi, ... birim fiyatları baz alınarak toplam inşaat maliyetinin tespitinden sonra, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine dosya tevdi olunarak belirlenen inşaat maliyetini, kooperatifin arsa bedelini ve tüm giderleri ile yine...
Tavuk A.Ş'nin tevdi mahalli tayin ettirerek 195.488,33 USD'yi ... Bankası ... Şubesindeki hesaba yatırdığını, müvekkili bankanın temliknamesinin davalı ...nin dayandığı temliknameden daha eski tarihli olduğunu, davalılardan ... A.Ş’nin alacağının da müvekkili bankaya yapılan temlik karşısında bir önceliğe sahip olmadığını belirterek, ... Bankasının ... Şubesinin ... nolu hesabına ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. adına yatırılmış bulunan 195.488,33 USD'nin 349.047,80 TL'sinin nemasıyla birlikte müvekkili bankaya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili, derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket ile diğer davalı ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin temlikname tarihi itibariyle toplam 1.302.044,84 TL ve 616.308,37 TL USD alacağının bulunduğunu, davalı ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. dava dışı ......
edilerek dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre sanığın zimmetinde para olup olmadığı, varsa miktarı hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre suçun vasfının ve sanığın suç kastının belirlenmesi, eylemin zimmet olarak kabulü halinde ise isnat edilen kasa açığı miktarının yukarıda belirtilen tarihlerde oda harcamalarına kullanıldığının ve arta kalıp bankaya yatırılan 5.500 TL’lik kısımla birlikte zimmet miktarını karşıladığının belirlenmesi durumunda etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın soruşturma evresindeki beyanında imam evinin sıvası için 400 TL aldığını beyan ettiği halde adına düzenlenen köy sarf senedinde 1.400 TL ödeme yapıldığının kayıt altına alındığı nazara alınarak; söz konusu çelişkilerin giderilmesi, çelişkinin giderilememesi halinde hangi delil ve anlatıma neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılması, gerektiğinde mahallinde keşif icrası ile gider belgelerinde geçen iş ya da mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, ödemelerin doğru olup olmadığının belirlenmesi, mağdur ...'...
Şti. vekilinin 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile 6762 sayılı TTK’nın 1057. maddesine dayalı olarak “yükün emniyetli bir sahil tankına konulabilmesi için tevdi mahalli tayini” talebinde bulunduğu, mahkemece 05.11.2008 tarihli karar ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. Yine dosya arasında mevcut Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/939 D. İş. sayılı kararı incelendiğinde, ... Ofisi A.Ş vekilinin 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile ... GEMİSİ’nin seferden meni ve geminin haksız işgalini devam ettirmesi nedeniyle insan ve çevre güvenliğini tehdit risklerinin bertarafı için güvenli bir demir sahasına çekilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 05.11.2008 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... Gemisi’nin davacıya ait terminalden çıkarılarak güvenli bir demir sahasına alınmasına, geminin seferden men talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
anlaşıldığından, davalının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe davalı itirazının 9.705,95 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden avans faizi işletilmek suretiyle devamına karar verilmesi gerektiği, davalının takibe itirazının haklı olmadığı sabit ise de alacağın varlığının ve miktarının yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenmesi sebebiyle likit olmadığı değerlendirilerek icra inkar tazminatının reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak son tahlilde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ın beyanlarında sanığın uhdesinde bilirkişi kurulu raporunda belirtilen tutardaki kadar yüksek miktarda paranın oda gelirleriyle orantısız olduğunu belirttikleri nazara alınarak, dosyanın Sayıştay'dan emekli uzman denetçilerinden müteşekkil yeni bilirkişi heyetine tevdi edilerek 5362 sayılı Esnaf Odaları Kanununda odanın gelirleri olarak açıklanan kalemler dikkate alınmak suretiyle odanın gelirlerinin ve geçerliliği olan gider belgelerine dayalı olarak giderlerinin, odanın yasal gelirlerinden sanık ...'a makbuz karşılığı ne kadar ödeme yapıldığının, bu ödemelerin gider belgelerine dayanıp dayanmadığının, sanık ...'...
Şti. vekilinin 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile 6762 sayılı ...’nın 1057. maddesine dayalı olarak “yükün emniyetli bir sahil tankına konulabilmesi için tevdi mahalli tayini” talebinde bulunduğu, mahkemece 05.11.2008 tarihli karar ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. Yine dosya arasında mevcut ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/939 D. İş. sayılı kararı incelendiğinde, Petrol Ofisi A.Ş vekilinin 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile ... GEMİSİ’nin seferden meni ve geminin haksız işgalini devam ettirmesi nedeniyle insan ve çevre güvenliğini tehdit risklerinin bertarafı için güvenli bir demir sahasına çekilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 05.11.2008 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... GEMİSİ’Nin davacıya ait terminalden çıkarılarak güvenli bir demir sahasına alınmasına, geminin seferden men talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dosyada ----- alınan kusur raporunda özetle; Sürücü ------- idaresindeki otomobil ile seyrini far ışığı kontrolü altında sürdürerek, olay mahalli virajlı yol bölümüne yaklaştığında hızını mahal şartlarına göre ayarlaması ve kendi yol bölümü içinde seyrini sürdürebilmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup, olay mahalli tehlikeli viraj yol bölümüne mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyir etmesi sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundan yol dışı kalması sonucu meydana gelen kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu belirtilmiştir.Davacı yanın maluliyetinin tespiti için dosya ---- tevdi edilmiş olup ----- tarihli raporda özetle; kişinin engellik oranının %0 olduğunu iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir.Dosyadaki mevcut maluliyet raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla dosya -----gönderilerek yeniden rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup ----hazırlamış olduğu raporda özetle;---hakkında düzenlenmiş...
Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi ve davacının aracının hasar bedeli ile değer kaybına uğrayıp uğramadığı hususunun belirlenmesi amacıyla makine mühendisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi ----tarihli bilirkişi raporunda özetle: Söz konusu aracın---- göre değer kaybı hesaplamasını olumsuz etkileyecek geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, mahkemece söz konusu aracın pert total olmadığı yönünde kanaat oluşması durumunda---- sayılı iptal kararı kapsamında dava konusu aracın yapılan incelemede kazadan önceki kazalı araç ---- olması ve kazadan sonraki onarım gören parçaların ve hasar geçmişinin birlikte değerlendirilimesi ile kazalı olarak ---- civarında olacağı, bu kapsamda davacının kusur oranı nispetinde hasara yönclik olarak -- alacağının bulunduğu, ancak davalı tarafından ---- bakiye alacağının bulunduğu, Söz konusu dava kapsamında; ----- %30 kusur oramı ile tali kusurlu olduğu belirtilmiştir....
