Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli ve 2014/230 esas, 2014/529 sayılı kararına karşı mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması ve denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği yönünde yapılan itiraz üzerine aynı mahkemece verilen 20.11.2014 tarihli ve 2014/230 esas, 2014/529 sayılı ek kararı kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında aldırılan 09.07.2012 tarihli rapor içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun 05.07.2012 tarihinde işlediği iddia edilen taksirle yaralama suçunun farik ve mümeyyizi olmadığının bildirilmesi ve......
Taşıyıcı teslim yerine ulaşmakla birlikte alıcının bulunmaması, alıcının eşyayı teslim almaktan kaçınması veya kabulde gecikmesi, eşyayı teslim almak istemekle birlikte taşıma ücretini ödemek istememesi gibi bir teslim engeli ile karşılaşması halinde ... m. 15/1 gereğince ya teslim engellerini gönderene bildirip ondan talimat almak ve talimata uygun davranmak, ya da .... m. 16/2 uyarınca doğrudan doğruya yükü boşaltmak, yük için tevdi mahalli tayin etmek ve ... m. 16/3 uyarınca yükü satma hakkını haizdir. Taşıyıcı bu tercihlerden dilediğini kullanabilir. Taşıyıcının kullanabileceği tercihlerinden talimat alma veya malı boşaltma birbirlerinin ön şartı niteliğinde olmadığından taşıyıcı sınırlama olmadan dilediği imkanlardan faydalanabilir. Kısaca taşıyıcı boşaltma yetkisini talimat beklemeksizin kullanabilir. Taşıyıcı bu tercihlere uygun hareket ederse .... m.17 vd. hükümlerine tabi sorumluluğu son bulur....
un soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında aldığı hizmet karşılığında 10.000 TL ödemede bulunduğunu beyan etmesi, 21/04/2015 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre tanık ... adına düzenlenmiş tahsilat makbuzu ve faturalar ile toplamda 14.380 TL ödeme yapılmış gibi gösterildiğinin belirlenmesi, 12/03/2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise yalnızca 7.000 TL ve 2.380,98 TL tutarlarında faturalar ile gelir olarak intikal ettirilmesi gereken 9.380,98 TL'nin 4.000 TL'lik kısmının kooperatif yetkililerince zimmete geçirildiğinin hesaplanması, maddi gerçeğe ulaşma yolunda değerlendirilmesi gereken raporlar arasında çelişki bulunması ve raporların hüküm kurmaya yeterli ve elverişli de olmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, dosyanın kül halinde öncekilerden farklı yeni bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tanık ... adına düzenlenmiş olan tahsilat makbuzu ve faturalar...
savunması, köy halkından olan bazı tanıkların da toplanan paralar karşılığında köy işlerinin yapıldığını beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, ... isimli şahsın tespiti ile bilgisine başvurulmasından, sanığın sunduğu belgeler de dikkate alınarak gerektiğinde köy yararına yapılan işlere ilişkin tanık dinlenmek suretiyle faturalı ve faturasız yapılan tüm harcamaların belirlenmesi ile sanığın uhdesinde köye ait para bulunup bulunmadığı hususunda önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınmasından, Hazineden arazi satın almak isteyen köylü adına yapıldığı belirtilen parselasyon ve alt ... işlerinin ve bu işler için para tahsilinin muhtarlık görevi kapsamında olup olmadığının araştırılmasından ve yasal tevdi unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinden sonra, TCK’nın 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu da değerlendirilip...
nın tanık olarak dinlenerek kışlık yakacağın belediye tarafından sağlanıp sağlanmadığının sorulması, suçun işlendiği tarihteki hava durumu da göz önünde bulundurularak belediye binası, misafirhane, kütüphane ve kahvehanede satın alınan miktarda kömürün kullanılıp kullanılmayacağının, yine araçlara fahiş masraf yapılmasına ilişkin olarak suç tarihlerini kapsar şekilde yıllara göre araçların ortalama yakıt tüketiminin, satın alınan benzinin araçlara mı doldurulduğu yoksa tankerlerle belediyeye mi getirildiğinin akaryakıt alınan bayilerin sahipleri de dinlenerek belirlenmesi ile araçlara yapılan harcamalarla ilgili gerekirse alım yapılan akaryakıt bayilerinin kayıtları, belediyeye ait defter, kayıt ve belgeler ile tüm dokümanların dava dosyasıyla birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilerek; sanığın uhdesinde belediyeye ait para bulunup bulunmadığı, varsa miktarını belirler ve sanığın sorumluluğunu irdeler nitelikte ayrıntılı ve gerekçeli rapor...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Vakıflar Bölge Müdürlüğünce düzenlenen “... Caminin Onarımı” ve "... Kütüphanesi Onarımı" ihalelerinin edimlerinin ifası sürecinde görev alan sanıklardan ... ile ...'in Vakıflar Bölge Müdürlüğü bünyesinde mimar, ...'ın elektrik teknikeri, ...'nun ... Büyükşehir Belediyesinde, ...'in de ... Bayındırlık İl Müdürlüğünde elektrik mühendisi, ...'ın ... Vakıflar Bölge Müdürü, ...'nın müşavirlik hizmeti alınan ... Mim. Müh. Müş. Hiz. Ltd. Şti'nin, ...'in ise suça konu işlerin yüklenicisi ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanık ...’in ... plakalı diğer sanık ...'e ait araç ile ......
Yapılan incelemede %10’u aşan imalâtın tespiti halinde ise bedelinin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 410 ve devamı maddeleri (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 526 ve devamı maddeleri) gereğince iş sahibi yararına olması koşuluyla yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle belirlenmesi gerekir. Hesaplamaların buna göre yapılması gerektiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, hesaplama bu düzenlemelere uygun yapılmamış, alınan raporda 18.511,00 TL sözleşme kapsamında bulunmayan fazla işlere ilişkin alacak kaleminin sözleşmenin 15. maddesinde yer alan fiyat farkı verilmesi talebinde bulunulamayacağına yönelik düzenleme gerekçe gösterilerek reddi gerektiği belirtilmiştir. Davacının talebinin fiyat farkına ilişkin olmayıp sözleşme kapsamında yer alıp metraj olarak fazla yapılan işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından bu değerlendirme hatalı olmuştur....
Ne var ki, nizalı bölümün üç tarafı mera parseli ile çevrili olduğu halde, mahkemece taşınmazın niteliği ile ilgili olarak usulüne uygun şekilde mera araştırması yapılmamış ve bu kapsamda komşu köylerden mahalli bilirkişi dinlenmek suretiyle taşınmazın kadim mera olup olmadığı belirlenmemiştir. Taşınmaz bölümünün önceki niteliğinin belirlenmesi hususunda tek kişilik ziraatçı bilirkişi raporu ile yetinilmiş olup, uyuşmazlığın çözümünde komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılmamıştır. Öte yandan, bir arazinin niteliğinin ve üzerinde sürdürülen zilyetliğin şeklinin ve süresinin belirlenmesinde en etkili yöntem hava fotoğraflarının incelenmesi olduğu halde, hava fotoğraflarından da yararlanılmamıştır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin kısmen veya tamamen ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine yönelik olarak rapor alınmalı, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları bilimsel esaslara göre hazırlanmış bilirkişi raporlarıyla denetlenmeli, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
