Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, ilgili Dairenin de karşı görevsizliğinin bulunması nedeniyle dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine" Dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 22.12.2015 gün ve 334-645 sayı ile; "Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir. İncelenen dosya kapsamından; Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından dosyanın Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunla eklenen Geçici 14. maddeye istinaden yalnızca Daire Başkanınca imzalanan tevdi kararı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır....
in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 14.03.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede: A) Sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'...
Hukuk Dairesinin 2013/18924 esas- 2015/4895 karar sayılı ilamına göre" Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Mahkemelerce, kazada yaralanan, tazminata konu kişinin tüm tıbbi evrak ve belgeleri temin edilerek yukarıdaki yönteme göre belirlenmesi" gerekmektedir....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54374 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayeti üzerine, noter olan şüpheli ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'un 154. maddesinde yer alan "Adalet müfettişleri veya mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenen dosya, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer Ağır Ceza Mahkemesine en yakın bulunan Ağır Ceza Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir. Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine verir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ... Havalimanı Müdürlüğüne davanın mahallinde ihbarı mümkün görülmüştür. Hazine vekilinin 18/04/2014 ve 05/05/2014 havale tarihli dilekçelerindeki katılma iradesinin ... adına olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, Adalet Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma aşamasında 18/04/2014 ve 05/05/2014 havale tarihli dilekçeleri ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Adalet Bakanlığının davaya katılmasına, başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafilerin sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet, katılan ......
Raporu, 55/4-100/4 ve 55/5-100/5 sayılı suç duyurusu raporları ile soruşturma aşamasında dosyaya sunulan 26/05/2006 tarihli bilirkişiler kurul raporu ile kovuşturma evresinde alınan 15/05/2008 ve 01/12/2008 tarihli bilirkişiler kurul raporları içeriğine göre, Sandıklı Devlet Hastanesinde açık ihale usulü ile 22/12/2004 tarihinde yapılan süt-yoğurt-yumurta alımlarına dair ihalede, alımı yapılacak malzemelerin piyasa fiyatlarının araştırılması sonucu düzenlenen sanığın da imzasının bulunduğu yaklaşık maliyet tespit cetvelinde alınacak malların fiyatlarının rayiç bedellerinin epeyce üzerinde belirlenmesi suretiyle ihaleye çıkarıldığı ve ihalenin yapıldığı tarihlerde söz konusu gıda maddeleri kendisinden ihalesiz doğrudan temin usulü ile çok daha ucuza alınan Aydın Ticaret Firmasına fahiş fiyatlarla verilmesi sonucunda Sandıklı Devlet Hastanesi Döner Sermayesinin zarara uğratılmış olması şeklinde gerçekleşen olayda, gerek yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerekse de ihale komisyonu başkanı olarak...
nin "bu kabloların hangi birimi ne kadar kullanıldı bilmiyorum; ancak kabloların çoğu depoda bulunmaktadır, buna ilişkin müfettiş inceleme raporu tanzim edilmişti" şeklindeki beyanı karşısında, anılan kablo alımı ve kullanımına ilişkin fatura, müfettiş raporu ve ilgili kayıtların temini ile belediye ambar girişi yapılıp yapılmadığının araştırılması, celbedilen kayıtlarla karşılaştırılmak suretiyle varsa kullanılan miktarın ve nerede kullanıldıklarının belirlenmesi ile kabloların örgüte gönderilip gönderilmediklerinin tespitine çalışılması; b. 500 adet battaniye alımına ilişkin bilgi ve belgelerin temini ile Van'a gelip gelmedikleri belirlenerek alımı yapılan battaniyelerin örgüte götürüldüğü hususunun başka delillerle teyidine çalışılması; c.İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü'nün 12.12.2019 havale tarihli tevdi raporunda, yoksul ve ihtiyaç sahibi ailelere verilmek üzere gıda kolisi alındığı, gıda kolisi yardımı yapılan ve raporda belirtilen şahıslar hakkında terör...
Meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumu, tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen raporda; 20/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete sigortalı sürücü ..., idaresindeki, motosiklet ile olay mahalli yolda seyir halinde iken hızını aracının teknik özelliği, hava ve yol durumu ile mahallin diğer şartlarına göre ayarlamaması, ön ilerisinde yolun solundan kaplamaya giren yayaya karşı zamanında ikazla birlikte etkin fren ile uygun direksiyon tedbirine başvurmaması nedeniyle meydana gelen olayda; %60 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'...
Davacının iddia ettiği sözleşmeye göre davacı yüklenici olup davalıya imâl ettiği okul formalarının sözleşme ilişkisinin devam ettiğinden bahisle bedelinin tahsilini istemiş ise de davalı taraf akdî ilişkiyi kabul etmemiş ve 2012-2013 öğretim yılında dava dışı bir firmayla anlaştığını bildirmiş ve buna ilişkin Okul Aile Birliğinin karar örneğini sunmuş ve ayrıca mahallinde tespit yaptırarak davacı yanın üretmiş olduğu formalara ilişkin tevdi mahalli tayini yönünden işlem yapmıştır. Mahkemece taraflar arasında sözleşme ilişkisinin ispatlandığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemece varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Sözleşmeye konu malların okula teslim edilmiş olduğu, delil tespiti sonucu alınan rapor ile bu malların satışının yapıldığı ve davacı ticari defterlerinin sözleşme ilişkisi ve alacağın varlığını ispatladığı kabul edilerek sonuca gidilmiştir....
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.02.2020 tarihli ve 2017/8-948 Esas, 2020/162 sayılı kararında belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığının resmen ilan edilmesinden önceki evrede aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar söz konusu olduğunda, diğer bir ifadeyle 1412 sayılı CMUK’un 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanması gereken hâllerde, mahalli Cumhuriyet savcılarının duruşmalarına iştirak etmediği Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz sürelerinin de bu Kanun’un 310. maddesinin üçüncü fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle belirlenmesi ve bu sürenin “tefhim tarihinden itibaren bir ay” olduğunun kabul edilmesi gerektiği; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 3. madde uyarınca mahalli Cumhuriyet savcılarının, duruşmalarına iştirak etmedikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5320 sayılı Kanun'un...
