"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; ... ile Hazine adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinden vazgeçtiği ve vazgeçmeye dair ''OLUR''ların da usulüne uygun olduğu gözetilerek incelemenin sanık müdafin temyiz talepleri ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçuna ilişkin sadece hapis cezasının öngörüldüğü, adli para cezasına yer verilmediği nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Suç tarihlerinde... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kooperatif üyelerinden alınan toplam 42.700,00 TL tutarındaki senetleri, kooperatif ile borç alacak ilişkisi bulunmayan, yetkilisi ve ortağı olduğu ... ve Eğlence İşletmeleri ve Tic. Ltd....
Mahkemece bozmadan önce ve sonra yapılan keşifler sonucunda verilen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için jeodezi ve fotogrometri mühendisi Yusuf Tuncer'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi tarafından dosyadaki kayıt ve belgeler ışığında yapılan inceleme sonucunda verilen 13.06.2013 havale tarihli raporda, çekişmeli taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda kaldığı, 1989 tarihli memleket haritasında ise açık alanda kaldığı bildirilmiştir. Bu halde raporlar arasında çelişki giderilmediği gibi var olan çelişki daha da artmıştır. Çelişkili raporlara dayalı olarak karar verilemez....
da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması...."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-karşı davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalılar-karşı davacılar vekili Av. ... geldi. Davacılar-karşı davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 21.000 TL hor kullanma tazminatı ile karşı dava olarak da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL iyileştirme giderinin tahsiline ilişkindir....
a yönelik eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ...'ya yönelik güveni kötüye kullanma suçundan verilen 06/03/2014 tarihli ve 2013/167 Esas, 2014/54 sayılı düşürülme Kararının katılan Hazine vekili tarafından 21/04/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine rağmen mahkemece dosyanın bu hüküm yönünden temyiz incelemesine gönderilmediği ve Hazine vekilinin temyizinin bu hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müştekiler ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafin tayin olunan ceza miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, keza usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu nazara alındığında da, aynı Kanun’un 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Ticaret Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek; temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre incelemenin sanık ... müdafin anılan...
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 10.07.2006 tarih ve 114 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, yapılan itiraz üzerine 26.05.2007 tarihli genel kurulda da, ihraç kararının devamı yönünde karar alındığını, davalı kooperatifçe tevdi mahalli tayin ettirilerek ödenen aidatların iade edildiğini, genel kurul kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarnameler ve çıkartma kararının usulsüz olduğunu, ihtarnamelerde borcun ayrıntılı olarak gösterilmediğini, ikinci ihtarnamede borcun ödenmesi için otuz gün ve bir ay şeklinde ayrı ayrı çelişki yaratacak biçimde süre tanındığını, genel kurulda da alınan kararın geçerliliğinin tartışmalı olduğunu, borcu olan başka üyeler hakkında ihraç kararı alınmayarak eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını, ihtarlarda belirtilen kadar borcu olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu olayda, bilinçli taksiri oluşturan tek halin kırmızı ışık ihlali olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında katılanın yaralanmasının niteliği değerlendirilerek daha yüksek oran belirlenmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19....
SUÇ : Basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 15/06/2016 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç yönünden davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca davanın mahkemece İçişleri Bakanlığına ihbarı mümkün görülmüştür. Suç tarihinde Eskişehir ili Mihalıççık İlçesi muhtarı olarak görev yapan sanığın, 22/04/2005 tarihinde 488,20 TL'lik, 30/10/2006 tarihinde ise 1.825,00 TL'lik elektrik tahakkuk fişlerini gider olarak kaydetmek, 26/11/2008 tarihinde köy katibi ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu miktarın davalı tarafından, tevdi mahalli tayin edilen bankaya depo edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına; depo edilen 10.000,00-TL'nin davacıya ödenmesine, 10.000,00-TL'ye temerrüt tarihi olan 02/12/2011 tarihinden paranın depo edildiği 22/06/2015 tarihine kadar avans faizi işletilmesine karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; ferdi kaza sigorta koltuk poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
