CEVAP Davalı karşı davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle: erkeğin sürekli ailesinin sözünü dinlediği için ya ailen ya ben dediğini ancak bu sözden dolayı özür dilediğini, ev eşyaları tam kurulu olmadığını, erkeğin ailesinin müvekkilini hiç istemediğini, sürekli sorun çıkardığını, düğünden hemen sonra altınları aldıklarını, bekar arkadaşı ile sürekli eve gelip alkol aldıklarını, rahatsızlığını dile getirince de "boşanalım siktir git, balkondan atarım seni" diye hakaret, küfür ve tehdit ettiğini, değer vermediğini, eve geç geldiğini, müvekkiline para vermediğini, baba evindeyken telefonunu kapattırdığını belirterek evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. III....
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; nafaka ve tazminat miktarları yönünden verilen kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ve kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kadın ve çocuk yararına hükmedilen nafakaların usul ve kanuna aykırı bulunduğunu bu nedenle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı, çocuk için hükmedilen nafakaların miktarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı,noktasında toplanmaktadır. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/941 KARAR NO : 2022/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2016 tarihinde İzmir İli yönünden Seferihisar yönüne giden yolda, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye sigortalanmış ve davalı ......
ile meni, davalıların dernek üyelerini zarara uğrattığı ve bu zararın karşılanması için sembolik olarak 10 TL manevi tazminat ödenmesini, mevzuatın yürürlüğe girdiği tarihten sonra üreticilere mevzuata uygun ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı --- manevi tazminat davasının KABULÜ ile, ----- manevi tazminatın davanın açıldığı ----tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2....
Manevi zarar ise, insan ruhunda kişinin iradesi dışında meydana gelen acı, ızdırap ve elem olarak ifade edilmektedir. Manevi tazminat da, bozulan manevi dengenin yerine gelmesi için kabul edilen bir telafi şeklidir. Hukuka aykırı ve kusurlu bir davranış sonucu hakkı ihlâl edilenin zararının giderilmesi, menfaatinin denkleştirilmesi hukukun temel ilkesidir. Ancak TMK’nın 174/2 nci maddesi genel tazminat esaslarından ayrılmış, aile hukukunda getirilmiş, kendine özgü bir haksız fiil düzenlemesidir. Eşler arasındaki ilişkinin özelliği itibariyle burada manevi zararı tam olarak belirlemek zordur. Manevi tazminat miktarı, maddi olarak kesin bir miktar değildir. Manevi tazminat talep eden eşin ruhen uğramış olduğu çöküntü ile psikolojik olarak yaşamış olduğu sıkıntılara karşılık olarak onu rahatlatacak olan bir bedeldir. Bu özelliği nedeniyledir ki; yasa, menfaati zedelenen ve kişilik hakları ihlâl edilen eşe “uygun bir tazminat” verileceğini belirtmektedir....
A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu maddi-manevi tazminat talebi haksız fiilden kaynaklanmakta olup davaya bakmaya görevli mahkemenin ......
hatalı olduğu gerekçesi ile; kadının kusur tespitine yönelik istinaf talebinin kabulüne, kararın kusura ilişkin gerekçesinin yukarıdaki şekilde düzeltilmesine, boşanmaya neden olan olaylarda eşini ve eşinin ailesini tehdit eden, eşinin fotoğraflarını rızası dışında eşinin ailesine gönderen davalı erkeğin tam kusurlu sayılmasına, tarafların yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilgili bendin kaldırılmasına, yerine "Davacı kadın yararına dava tarihinden hükmedilen aylık 350,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir defaya mahsus olmak üzere toptan 12.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, kadına maddi tazminat verilmesinin yasal koşulları oluştuğundan ve hükmedilen manevi tazminat miktarının da tarafların kusurları, ekonomik durumları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında az olduğu gerekçesiyle, davacı kadının tazminatlara yönelik istinaf talebinin kabulüne...
Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde; "Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir." 49. maddesinde ise; "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir. Hakim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır. Hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir." hükmü ile saldırının yaptırımı düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler nedeniyle davacıların manevi tazminat isteyebilmeleri için kendilerine karşı yapılan eylemin hukuka aykırı olduğunun kanıtlanması gerekmektedir....
Kömür İşletmeleri'nin sözleşmeyi devraldığı tarihten bu yana üretim sırasında ocakta iş güvenliğini tehdit eden herhangi bir unsurdan dolayı ...'...
