ın bu işgöremezlik hali nedeniyle maddi zarara uğradığını, bu acıyı yaşam boyu çekecek olması nedeni ile manevi zarara da uğramış olduğunu, davalının sigortalısı doktorun tıbbi kötü uygulaması sonucu bebeğin down sendromlu olduğunun saptanmış olduğunu belirterek müvekkili ... ... için 15.000 TL işgöremezlik, 20.000 TL manevi tazminat, müvekkili anne ... ... için 10.000 TL manevi tazminat, müvekkili baba ... ... için 10.000 TL manevi tazminatı olmak üzere toplam 55.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi , mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokoldeki marka ve patentlerinin devrinin geçersiz olduğunu, anlaşma protokolünü müvekkilinin tehdit sebebiyle korkuyla kabul ettiğini, davalının müvekkilinin ticari hayatını bitirmekle ve topluma, iş camiasına rezil etmekle tehdit ettiğini, vekilinin de manevi baskı kurduğunu, müvekkilinin adına hiç bir taşınmaz, iş yeri kalmadığını, sadece bir araba kaldığını, müvekkilinin canını dişine takarak gece gündüz çalışarak yıllarını verdiği tatlı imalat ve satış işini ve tüm iş yerlerinin tehdit ve hile ile müvekkilinin elinden alındığını, anlaşmalı boşanma protokolünün hükümde yazılması gerektiğini belirterek evlilik birliği içinde edinilen menkul, gayrimenkul ve ticari kazanım ve patentler için mal rejiminin tasfiyesi ile, evlilik birliği içinde edinilen tüm malların yarı oranında paylaştırılmasını talep etmiş; davacı erkek vekili 20.12.2019 tarihli dilekçesinde tasfiye talep edilen malları açıklamıştır...
in başağrısı şikayeti ile davalılara başvurduğunu, davalı doktorlar ... ve ... tarafından sinüzit tedavisine yönelik olarak 10.11.2006 tarihinde ameliyat edildiğini, ameliyatın kusurlu olması sebebiyle 16.11.2006 tarihinde yeniden ameliyat edildiğini, ikinci ameliyat sonucunda da devam eden şiddetli kanamalarının tedavi edilmesi için 21.11.2006 tarihinde doktor ... ve ... tarafından üçüncü kez ameliyat edildiğini, davalılarca uygulanan özensiz, hatalı ve tamamen kusurlu teşhis tedavi uygulamalar sonucunda sol gözünün görme fonksiyonunu %100 oranında kaybettiğini, davacının genç yaşta malül duruma gelmesi sebebiyle tedavi gideri ve kazanç kaybı ile olay sonrası yaşadığı acı sebebiyle uğradığı zararların tazmini bakımından davacı ... için 25.000,00TL maddi 400.000,00TL manevi tazminatın annesi ..., babası ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın, kardeşleri ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir...
Bu bağlamda davacının, yeniden çalışma izin belgesinin verilmesi için idareye başvurduğu 13/07/2018 tarihinden, Danıştay Sekizinci Dairesinin yukarıda belirtilen iptal kararı üzerine MEBSİS üzerinden çalışma hakkını kısıtlayan kaydın kaldırıldığı tarihe kadar olan ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilecek olan maddi kayıplarının tazminat olarak kendisine ödenmesi yerinde olacaktır. Davacının manevi tazminat istemine gelince: Manevi tazminat, maddi tazminat gibi bir tazmin aracı değil, tatmin aracı olup, ilgilinin davalı yönetimin hukuka aykırı olan eylem ve/veya işlemi nedeniyle duyduğu elem ve üzüntüyü sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak biçimde kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Bu bağlamda dava konusu işlem nedeniyle Dairesince takdir edilecek rakamın manevi tazminat olarak davacıya ödenmesi yerinde olacaktır....
Davacı dosyada manevi tazminat da talep etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.04.1982 gün ve E:1981/4-56, K:1982/348 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kişilik hakları, kişinin kendi hür ve bağımsız varlığının bütünlüğünü sağlayan, herkese karşı ileri sürülebilen ve kaynağını Anayasa’dan alan; yani Anayasa’nın teminatı altında bulunan mutlak bir haktır. Manevi tazminat sade bir ifade ile, zarar görenin kişilik değerlerinde iradesi dışında meydana gelen eksilmenin (manevi zararın) giderilmesi, tazmin ve telafi edilmesidir(EREN, Fikret., Borçlar Hukuku-genel hükümler-, 8. Bası, Ekim 2003, s. 745, KILIÇOĞLU,Ahmet, Borçlar Hukuku, Ankara 2004, s. 311, ERTAŞ, Şeref., Manevi Tazminatın Hukuki Niteliği ve Miktarının Tespiti, Postacıoğlu'na Armağan, Ankara 1990, s. 83 vd.)Manevi tazminatta zarar, kişinin iç huzuru ve manevi bütünlüğüne yapılan saldırının mecazi ifadesidir(KILIÇOĞLU,Mustafa, Tazminat Hukuku,3....
ve 1.811,21 TL ihbar tazminatının tamamını eksiksiz olarak aldığı, bilcümle ücretlerini tam olarak aldığı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ve sair her hangi bir tazminat alacağı kalmadığı, ücret, fazla sürelerle çalışma ücreti ve zammı, fazla mesai ücreti ve zammı, hafta tatili ve resmi tatil ücreti ve zammı, prim, ikramiye ve bunun gibi ücret mahiyetinde her hangi bir alacağı kalmadığı, yıllık ücretli izin hakkı ve ücreti olmadığı, akdi, kanuni, maddi ve manevi hiçbir alacağı kalmadığı,...” hususları belirtilerek davacının işvereni ibra ettiği anlaşılmıştır....
KARŞI OY 1- Dava, FSEK 68.maddesi uyarınca eserden doğan hakların mali ve manevi hakların tazmini istemlerine ilişkindir. 2- Yerel mahkemece, davacının eserden doğan haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle, FEK 68.maddesi uyarınca, talep olunabilecek maddi tazminat miktarının üç katına hüküm olunmuştur. 3- FSEK 68.maddesi uyarınca talep edilebilecek tazminat miktarını tayin edebilmek için, 5846 sayılı Kanundaki bu maddenin fasıl başlığı ile birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Mali haklara tecavüz halinde maddi tazminat; BEŞiNCi BÖLÜM Hukuk ve Ceza Davaları A) Hukuk davaları: I – Tecavüzün ref'i davası: 1. Genel olarak: Madde 66 – Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı tecavüzün ref'ini dava edebilir. Tecavüz, hizmetlerini ifa ettikleri sırada bir işletmenin temsilcisi veya müstahdemleri tarafından yapılmışsa işletme sahibi hakkında da dava açılabilir. Tecavüz edenin veya ikinci fıkrada yazılı kimselerin kusuru şart değildir....
Yılmaz için 500,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminat, davacı......
K A R A R 1-Davacı Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine Yönelik Hükümler Yönünden, Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Asıl ve birleşen dosyanın dava dilekçeleri ve ıslah ile davacı eş için 177.049,90 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, davacı çocuk için 77.709,32 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, davacılar anne ve baba için 100.000,00'er TL manevi, davacı kardeşler için ise 35.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince verilen kararda maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı eş lehine 150.000,00 TL, davacı çocuk lehine 130.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, yine davacılar anne ve baba ile kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verildiği, davacılar eş ve çocuk ile davalı ... Genel Müdürlüğü'nün istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
göre kabul edilen maddi tazminat talebine yönelik 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen manevi tazminat talebine yönelik 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ret edilen tasarıma tecavüzün tespiti talebine yönelik 5.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ret edilen manevi tazminat talebine yönelik 5.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Davacı tarafından yapılan 5.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 244,00 TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 5.744,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre hesaplanan 1.762,26 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde...
